Monitoring of urban and rural basins: water quality of Mourão basin

Abstract

The Mourão River basin is located on the central western region of the Paraná State -Brazil, between coordinates 23º 44' -24º 25 South latitude and 52º 12' -52º 30' West longitude, between 270 and 820 m above sea level, and 1,648.21 km 2 drainage area. Water quality was evaluated by monitoring physical, chemical and microbiological parameters. Monthly samplings were performed for a year at five sites in the basin for analysis of: pH, temperature, dissolved oxygen, biochemical oxygen demand, total nitrogen, ammoniacal nitrogen, nitrite, nitrate, total phosphorus, turbidity, total solids, volatile solids and fecal coliforms. The results of the evaluated parameters showed higher values than the limits set by CONAMA Resolution 357 from 2005 for Class 2 in some samples. The Water Quality Index (WQI) indicated that 72% of samples had average quality and 28% had good quality for the Mourão River basin. Higher values of WQI were observed after rainfall period with median of 75 compared to the dry period with median of 62. The source of the Mourão River is contaminated with fecal coliforms, evidencing the real need to treat sewage in rural areas.Keywords: Mourão river, watershed, water quality index. Monitoramento de bacias urbana e rural: análise integrada de qualidade de água da bacia hidrográfica do Rio Mourão ResumoA Bacia Hidrográfica do Rio Mourão, localizada na porção centro ocidental do Estado do Paraná -Brasil, entre as coordenadas 23º 44' -24º 25' Latitude Sul e 52º 12' -52º 30' Longitude Oeste, entre 270 e 820 m acima do nível mar, possui área de drenagem de 1.648,21 km 2 . Nesta bacia foi avaliada a qualidade da água por meio de monitoramento de parâmetros físico-químicos e microbiológicos. Foram realizadas coletas mensais durante um ano em 5 pontos selecionados da bacia, sendo realizadas análises de: potencial Hidrogeniônico, temperatura, oxigênio dissolvido, demanda bioquímica de oxigênio, nitrogênio total, nitrogênio amoniacal, nitrito, nitrato, fósforo total, turbidez, sólidos totais, sólidos voláteis e coliformes fecais. Os resultados dos parâmetros avaliados indicaram valores superiores aos limites preconizados na Resolução CONAMA 357 de 2005 para rios de classe 2 em algumas amostras. Com a análise do Índice de Qualidade das Águas (IQA), obteve-se 72% das amostras com qualidade média e 28% com qualidade boa para a bacia do Rio Mourão. Os maiores valores do IQA foram observados na época de chuvas com mediana de 75 comparados ao período de seca com mediana de 62. Constatou-se que a nascente do rio Mourão está contaminada com coliformes fecais, mostrando a real necessidade de se tratar os esgotos sanitários no meio rural.Palavras-chave: Rio Mourão, bacia hidrográfica, índice de qualidade das águas.

Spatio-temporal study of water quality in a subtropical reservoir and related water bodies in Southern Brazil

“…6). Similar results were found in studies conducted in rivers located in Paraná (Brazil), where the high DO concentration is explained by the characteristics of the rivers, which cause greater turbulence and consequently increase oxygen transfer at the interface air-water [40], [41].…”

Physicochemical quality of and Escherichia coli resistance profiles in urban surface waters

“…The temperature of the waters varied due to climatic factors such as seasonality, with higher temperatures observed during the summer. The same characteristics were observed by Peres et al (2010) and Passig et al (2015). The water temperature varied according to climatic factors, such as seasonality, and was lower in winter months; the same characteristics were found by Peres et al (2010).…”

Untitled

“…O pH em todos os pontos monitorados apresentou valores dentro do intervalo de 6 a 9, conforme descrito na legislação ambiental para rios de Classe 2 (Figura 4D). Valores semelhantes foram observados por Passig et al (2015) ao estudar a qualidade da água da bacia hidrográfica do rio Mourão no Paraná. A análise estatística apresentou diferença significativa entre os períodos avaliados (H= 5,184 e p=0,023), mas não apresentou diferença entre os pontos monitorados.…”