Incorporação de novos medicamentos pela Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias do SUS, 2012 a junho de 2016

Caetano, Rosângela; Silva, Rondineli Mendes da; Pedro, Érica Militão; Oliveira, Ione Ayala Gualandi de; Biz, Aline Navega; Santana, Pâmela Rinaldi Aroz D’Almeida

doi:10.1590/1413-81232017228.02002017

Cited by 36 publications

(43 citation statements)

References 13 publications

(13 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The main purpose of Conitec is to assist the Ministry of Health (MoH) in incorporating or excluding health technologies for the Unified Health System (SUS) 3 . Conitec is also in charge of the National List of Essential Medicines (RENAME) update, the development of clinical practice guidelines (CPGs) to guide health professionals and managers regarding the medication access and availability within the SUS [3][4][5] . Since the implementation of the Conitec, the number of drugs incorporated or excluded from the SUS has increased 5,6 .…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

“…Conitec is also in charge of the National List of Essential Medicines (RENAME) update, the development of clinical practice guidelines (CPGs) to guide health professionals and managers regarding the medication access and availability within the SUS [3][4][5] . Since the implementation of the Conitec, the number of drugs incorporated or excluded from the SUS has increased 5,6 . However, due to the great demand for drug incorporation to the SUS, Conitec prioritizes the development of CPGs with most financial impact on the SUS 4,5 .…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

“…Since the implementation of the Conitec, the number of drugs incorporated or excluded from the SUS has increased 5,6 . However, due to the great demand for drug incorporation to the SUS, Conitec prioritizes the development of CPGs with most financial impact on the SUS 4,5 .…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Comparison of the methodological quality and transparency of Brazilian practice guidelines

Molino

Romano-Lieber

Ribeiro

et al. 2019

Ciênc. saúde coletiva

View full text Add to dashboard Cite

This study aims to compare the differences between clinical practice guidelines (CPGs) of the Ministry of Health (MoH) and those of other Brazilian health institutions. A systematic review of Brazilian CPGs was carried out. CPGs with recommendations for the pharmacological treatment of non-communicable disease (NCDs) were included. CPG methodological quality and transparency was independently assessed by 2 reviewers using the AGREE II. CPGs were rated as high, moderate, and low quality (ranging from A to C). Twenty-six CPGs were assessed for quality. MoH CPGs were published more recently, and were of better quality than the others: 6/6 (100%) were rated as Moderate-A. Although CPGs presented a wide range of methodological quality and transparency, MoH CPGs presented better consistency in the preparation method. To avoid confusion and to improve the quality of care within finite resources in Brazil, and to avoid potential bias, conflicts of interest, national CPGs used within SUS should be developed by Conitec with partners who have no conflict of interest.

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Comparison of the methodological quality and transparency of Brazilian practice guidelines

Molino

Romano-Lieber

Ribeiro

et al. 2019

Ciênc. saúde coletiva

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Após os primeiros anos de funcionamento da CONITEC, foram publicados outros estudos realizando a análise dos relatórios de recomendação da Comissão. Assim como nos resultados deste estudo, o predomínio das demandas internas e da análise de medicamentos como o tipo de tecnologia mais frequente foi consenso 47,48 .…”

Section: Diálogo Dos Resultados Com O Arcabouço Legal E Com a Literaturaunclassified

“…As principais indicações clínicas das tecnologias analisadas pela CONITEC foram as neoplasias (Capítulo 2 da CID-10) e as doenças infecciosas e parasitárias (Capítulo 1 da CID-10), de modo semelhante a outros dois estudos 47…”

Section: Diálogo Dos Resultados Com O Arcabouço Legal E Com a Literaturaunclassified

Política nacional de gestão de tecnologias em saúde: um estudo de caso da Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS

Yuba¹

View full text Add to dashboard Cite

AgradecimentosÀs Professoras Patrícia Coelho de Soárez e Hillegonda Maria Dutilh Novaes, orientadoras, pelos ensinamentos, pelo apoio e pelo incentivo durante todo o período de doutorado. Ao Professor Justin Parkhurst, meu supervisor durante o estágio sanduíche na London School of Economics (LSE), pela oportunidade de conhecer outro ambiente acadêmico e pelas discussões enriquecedoras sobre a tese. A todos(as) os(as) entrevistados(as) que aceitaram participar da pesquisa, sem os (as) quais esta pesquisa não seria possível. Às Professoras Márcia Thereza Couto Falcão, Flávia Tavares Silva Elias, Rosângela Caetano e aos Professores Hudson Pacífico da Silva e Jorge Barreto, que participaram da minha banca de qualificação e/ou de defesa e trouxeram contribuições importantes para a minha pesquisa. À Ana Carolina de Freitas Lopes, pelas discussões informais que ampliaram a minha compreensão sobre o objeto de pesquisa. Ao Alessandro G. Campolina do ICESP pelas reuniões científicas promovidas e pelas discussões dos dados na área de oncologia. A todas as professoras e a todos os professores do Departamento de Medicina Preventiva da FMUSP que propiciaram a ampliação da minha compreensão sobre o campo da Saúde Coletiva. A todos(as) os(as) funcionários(as) do Departamento de Medicina Preventiva pelo apoio fornecido durante esse período, em especial Lilian, Goreti, Juliana, Tiago, Ivaldo, Quitéria, Ruth e Miriam. Aos colegas e amigos(as) de pós-graduação, em especial, Ana Paula Loch, tornar esse período de doutorado menos solitário. Às amizades criadas durante o período sanduíche em Londres, em especial ao Andrey Cardoso. Às amizades da graduação que ainda permanecem, em especial Denise Eugenia Coelho, Isy de Souza, Fernanda Pereira e Adriana Sabino. Ao Professor Antonio Carlos Coelho Campino, pelo incentivo e pelo apoio para a realização do doutorado. A todos os alunos, professores e contribuintes do curso de MBA em Economia e ATS do HAOC/FIPE/PROADI-SUS, pela possiblidade de aprendizado e troca de experiências. À minha família, pelo suporte incondicional. Em especial, agradeço ao meu companheiro Tácio Piacentini, pelo apoio, pelo companheirismo e pela compreensão durante todo esse período de estudos intensos e ausências. À FAPESP e à CAPES, pela bolsa de doutorado no país (Processo FAPESP: 2015/02713-0) e pela bolsa de estágio de pesquisa no exterior (BEPE FAPESP: 2017/13057-0). Epígrafe "Não podemos jamais deixar de sonhar que algum dia haverá neste planeta, sociedades onde o meu e o seu não nos separem, sociedades com menos egoísmo e mais solidariedade". Pepe Mujica. Simplesmente humano. SUMÁRIO Lista de siglas Lista de figuras Lista de tabelas Lista de quadros Resumo Abstract 1. INTRODUÇÃO 1 1.1 Avaliação econômica de tecnologias em saúde 4 42 4.2.1.3 Dimensão das soluções (Policy stream): políticas públicas 44 4.2.1.4 Dimensão política (Politics stream): processo político 47 4.2.2 Processo de incorporação de tecnologias no SUS no período pré-CONITEC 54 4.2.2.1 Período anterior a 2006 54 4.2.2.2 Comissão de Incorporação d...

show abstract

Can innovation increase the therapeutic options but accentuate the inequalities in the healthcare system?

Drummond-Lage

Veiga

et al. 2020

Journal of Cancer Policy

View full text Add to dashboard Cite

Incorporação de novos medicamentos pela Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias do SUS, 2012 a junho de 2016

Abstract: The National Commission for incorporation of Health Technologies (CONITEC),

Cited by 36 publications

References 13 publications

Comparison of the methodological quality and transparency of Brazilian practice guidelines

Comparison of the methodological quality and transparency of Brazilian practice guidelines

Política nacional de gestão de tecnologias em saúde: um estudo de caso da Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS

Can innovation increase the therapeutic options but accentuate the inequalities in the healthcare system?

Contact Info

Product

Resources

About