A contribuição de Michel Henry para a prática clínica na atualidade

Abstract

This study discusses the contemporary psychopathological pictures derived from a sociocultural context in which human life is organized according to the fundamental principles that characterize modernity and postmodernity. Today, distress is a result of a world characterized by hyper-realities, in which the human originary conditions are forgotten. In this context, it is observed that the human body is the focus of the most fundamental changes that deserve our reflection. The clinical situation needs to be reinvented in order to manage the new forms of subjectivity. To that end, the contributions of Michel Henry are highly relevant. The present study discusses some of the most fundamental concepts developed by this author in dialogue with the clinical situation.

Grupo de crianças em um serviço-escola de psicologia: perspectiva dos usuários e seus responsáveis

“…Esta mãe apontou que este carinho do coordenador para com a criança foi um dos fatores que a fazia levar a criança ao serviço-escola. Sobre a afetividade do terapeuta em atendimentos psicológicos, especificamente com crianças, autores como Safra (2015) e Vertzman e Ferreira ( 2008) mencionam a disponibilidade afetiva que este terapeuta precisa ter, como competência profissional, para que o atendimento tenha efetividade e sucesso, dotando-se do afeto enquanto ferramenta clínica.…”

Cadernos I : Círculo fenomenológico da vida e da clínica

“…Winnicott em seu pensamento psicanalítico desloca para a compreensão do acontecer humano a esfera psiquíca e se aprofunda em direção a busca dos elementos fundamentais que possibilitam o desenvolvimento do ser, ou seja, ele busca entender e trabalhar em um nível que é anterior e gatilho para o desenvolvimento dos processos psíquicos mais complexos, ele volta suas preocupações para as relações humanas, principalmente a relação mãe-bebê. Dessa forma Winnicott buscou engendrar um fazer clínico em uma esfera não representacional para tentar atingir um contato mais profundo com os pacientes que o procuravam, nesse sentido é que Safra (2015) diz que:…”

“…O tipo de fenômeno que Safra (2015) aponta confrontou alguns psicanalistas e suscitou neles a necessidade de buscar e formular outras matrizes de compreensão, para além da representação. O encontro por parte desses psicanalistas com aspectos da vida humana de seus pacientes se referia ao originário, a dimensões anteriores aos processos representativos que demandavam um cuidado que não eram satisfeitos pelo método clássico de atendimento psicanalítico.…”

A afetividade fundamental: um diálogo entre Michel Henry e Donald Winnicott

“…Percebeu-se na psicanálise winnicottiana a discussão sobre aspectos essenciais do relacionamento humano, que diferentemente da psicanálise tradicional e de abordagens psicológicas como o behaviorismo, a psicologia cognitiva e a psicologia experimental, extrapolava o âmbito da pura técnica de intervenção psicológica e atingia o âmbito do vir-a-ser humano, dando a possibilidade de se pensar o ser humano a partir do paradigma da psicologia em seu nível mais primitivo, para além das representações mentais, que é o nível ontológico. Nesse sentido, Safra (2015) aponta que:…”