Fracture resistance of pressed ZLS crowns versus pressed LD crowns under thermo-mechanical cycling

Abstract

Resumo Este estudo teve como objetivo avaliar a resistência à fractura do silicato de lítio reforçado com zircônio todo o material cerâmico "Celtra Press" em comparação com um "IPS e-max Press" em condições orais simuladas. Quatorze coroas cerâmicas foram fabricadas em moldes epóxi que foram duplicados a partir de moldes principais de aço inoxidável e divididos em dois grupos iguais (n=7) de acordo com o material de construção; Grupo A: Coroas fabricadas com material IPS e-max Press e Grupo B: Coroas fabricadas com material Celtra Press. As coroas foram então cimentadas nos seus moldes correspondentes com um cimento de resina auto-adesivo e submetidas a ciclos térmicos e cargas cíclicas. Em seguida, foram carregadas para fraturar numa máquina universal de ensaios. Os resultados foram tabulados e analisados estatisticamente utilizando os testes Kolmogorov-Smirnov e Shapiro-Wilk. O teste t de Student usado para comparar os valores médios. O nível de significância foi fixado em P ≤ 0,05 e intervalo de confiança de 95%. A análise estatística foi realizada utilizando o software Graph Pad Instat (Graph Pad, Inc.) para Windows. Os valores médios ± SD da resistência à fractura foram registados para o grupo Disilicate de lítio (1706,01 ±154,32 N) enquanto que os valores médios ± SD registados com o grupo celtra foram (1550,67±196,71 N). As coroas cerâmicas de silicato de lítio reforçado com zircónio produziram valores de resistência à fractura comparáveis aos das coroas cerâmicas de dissilicato de lítio e ambos os materiais testados estão dentro dos valores clinicamente aceitáveis na área posterior.

Flexural Strength of Different Monolithic Computer-Assisted Design and Computer-Assisted Manufacturing Ceramic Materials Upon Accelerated Aging

“…However, LS 2 before aging indicated slightly higher flexural strength than ZLS for both aged and unaged conditions, which is in agreement with another study. 6 The types of material affect the mechanical properties since they are made up of different components. Monolithic zirconia consists entirely of crystalline content since the crystalline content gives an advantage in terms of strength.…”

“…However, LS 2 before aging indicated slightly higher flexural strength than ZLS for both aged and unaged conditions, which is in agreement with another study. 6…”

“…It exhibits a translucency and aesthetic appearance superior to that of zirconia due to its glassy matrix. 6 The optical properties of this material depend on the crystal size and differences in the refractive index of the glass matrix and the crystalline structures. 5 This material is not only used for fabricating laminate veneer, single and multiunit fixed partial dentures in the anterior region but also used as monolithic fixed partial dentures in the posterior region.…”