Cytotoxicity of root canal sealers on endothelial cell cultures

Abstract

This study evaluated, in vitro, the cytotoxicity of six root canal sealers after 12, 24 and 72 h of contact time, using an endothelial ECV-304 cell line. The MTT assay was used for analysis of cell viability. Twelve specimens of each sealer were prepared and randomly assigned to 6 groups according to the commercial brands (n=4/time). A control group was also formed, which was not subjected to the contact with sealers. To assess the effects of sealers on endothelial cells, the specimens were placed in culture plate wells and incubated at 37°C with 5% CO 2 and 100% humidity. MTT assays were performed in quadruplicate after 12, 24 and 72 h of contact of the sealer specimens with monolayers. Statistical analysis was performed by two-way ANOVA with Bonferroni post-hoc test at a significance level of 5%. Analysis of absorbance in the experimental groups showed that GuttaFlow presented the lowest cytotoxicity, with a mean absorbance of 0.048, followed by Pulp Canal Sealer (0.038), Sealer 26 (0.038), Endo Densell (0.036) and Pulp Fill (0.035). The control group had a mean absorbance of 0.098. Based on the results, Endofill and GuttaFlow were the most and the least cytotoxic sealers, respectively.

Propriedades físico-químicas e citotoxicidade de materiais obturadores de canais radiculares de dentes permanentes

“…Silva et al, em 2017 relataram que quanto mais diluído o cimento endodôntico, menor a sua citotoxicidade. A indicação de uma boa resposta clínica é dada pela ausência de efeito citotóxico, porém a presença de um efeito citotóxico in vitro não garante que o material é tóxico quando aplicado in vivo (Martins et al, 2013). Cohen et al (2000), Tai et al (2002) e Ozorio (2012) apontaram o AH Plus ® como sendo um material citotóxico, possivelmente em associação com o fato de ser um material à base de resina epóxica, que libera Bisfenol-A, um componente mutagênico e citotóxico (Spangberg et al, 1993;Cohen et al, 2000;Mandal et al, 2014).…”

“…Além disso, o tempo de endurecimento do material deve ser suficientemente longo para garantir o fácil manuseio, mesmo quando se utilizam técnicas de obturação que levam mais tempo para serem concluídas (Schäfer et al, 2015). Por outro lado, o uso de cultura de células in vitro faz parte dos protocolos mais utilizados dentre as várias metodologias recomendadas para avaliar a biocompatibilidade e a citotoxicidade de materiais dentários, em diferentes níveis de investigação (Ratanasathien et al, 1995;Martins et al, 2013). Esse fato deve-se à homogeneidade que as amostras apresentam e uma fácil padronização, sendo possível o controle de fatores como pH, temperatura, pressão osmótica e tensão de O2 e CO2 (Freshney, 2005).…”

“…Com isso, pode-se ressaltar a cultura de células primárias, que são produzidas a partir de células retiradas de um tecido por processos de desagregação mecânica, enzimática ou química. Essas células possuem morfologia idêntica ao do tecido das quais se originam, sendo que sua cultura permite poucas divisões (ou passagens) celulares, entrando após esse processo em estado de senescência e morte, dessa forma podendo assim ser consideradas representativas das condições naturais de um organismo (Schmalz, 1994;Martins et al, 2013). A cultura primária pode ser obtida de células retiradas do sangue, órgãos (rins, fígado, linfonodos, baço, timo e pâncreas) e organismos (embriões) (Takahashi et al, 1990 Pelo exposto, verifica-se que na literatura específica há poucos trabalhos que avaliam a citotoxicidade de materiais obturadores em linfócitos humanos periféricos, por meio do ensaio do MTT.…”

Avaliação da citotoxicidade de materiais obturadores de canal radicular em cultura de linfócitos humanos

“…Entre as várias metodologias recomendadas para avaliar a biocompatibilidade e citotoxicidade de materiais dentários em diferentes níveis de investigação, o uso de cultura de células in vitro faz parte dos protocolos mais utilizados por pesquisadores (Ratanasathien et al, 1995;Martins et al, 2013) devido à homogeneidade das amostras e à facilidade de uma padronização, pois é possível o controle de fatores tais como: pH, temperatura, pressão osmótica, tensão de CO2 e de O2 (Freshney, 1990). Os primeiros estudos in vitro utilizando cultura celular para avaliar a citotoxicidade de materiais dentários foi realizado no final da década de 1960 (Kawahara et al, 1968;Grant 1995;Vidal, 2007).…”

“…As células primárias possuem morfologia idêntica ao do tecido das quais se originam. A cultura primária permite pouco número de divisões (ou passagens) celulares, após as quais entram em estado de senescência e morrem, ainda assim, muitos cientistas preferem utilizar culturas primárias em seus experimentos uma vez que estas células mantêm as características fisiológicas do tecido de origem, podendo ser consideradas, portanto, como representativas das condições naturais de um organismo (Schmalz, 1994;Martins et al, 2013). Estas células são obtidas pelo sangue, órgãos (rins, fígado, linfonodos, baço, timo, pâncreas) e organismos (embriões) (Takahashi et al 1990).…”