Monismo, relaciones, y los límites de la explicación metafísica

Abstract

Resumen: En este artículo pretendo explorar los límites de una concepción de explicación metafísica basada en el Principio de Razón Suficiente (PRS). Para ello me concentraré en una de las consecuencias contraintuitivas que supuestamente se siguen de una aplicación irrestricta del PRS, a saber: el Monismo Radical. Primero, articularé dicha concepción de explicación metafísica. Luego, explicaré cómo es que de un famoso argumento que descansa sobre el PRS (el regreso de Bradley) parece efectivamente seguirse el Monismo Radical. En seguida, argumentaré en contra de la natural reacción frente a dicho argumento, a saber: aceptar el pluralismo y las relaciones como hechos brutos últimos. Finalmente, esbozaré una versión cualificada del PRS, PRS*, que nos permite sortear el Monismo Radical sin necesidad de renunciar al contenido esencial del PRS.

Metafísica en la teorización lógica del concepto bioecotoximonitor: reflexiones

“…Esta versión, origina la postura instrumentalista que sustentaría que no es verdad y válida, la argumentación lógica de medir el estado de conservación del ecosistema acuático mediante la(s) misma(s) analítica(s) en el bioecotoximonitor (interpretación que las condiciones de variación no son permanentes). De la expresión se puede mencionar, la ausencia de verdad o falsedad en la argumentación lógica para el instrumentalismo (Patillo, 2019;Briceño, 2021).…”

How the Principle of Sufficient Reason Undermines the Cosmological Argument

“…On one hand, the very idea of explanation seems to presuppose distinct relata standing in some relation(s). To explain something is to relate it (Briceño, 2021;Della Rocca, 2012). When we are asked to give an explanation of X itself, we engage in the process of unfolding the very nature of X, what X really is; and this unfolding is nothing but making explicit the relations that X has with its inside (its parts, properties, structure) or with its outside (with other things, their parts, properties, structure).…”