From gold money to fictitious money

Abstract

In the nineteenth century, money appear primarily as gold. In the twenty-first century, it appears as strictly fiduciary money. It is known that Marx said very clearly that the golden money was the effective basis of the monetary and credit system. Had the historical development finally shown that his theory of value and money would be false? Marxists have struggled continually with this problem. This paper tries to show that exist a simple and good answer to this crucial question. It comes just developing a little the dialectics of commodities and money found on Marx's Capital.

Notas sobre o atual estatuto conceitual do dinheiro inconversível

“…Como salienta Prado (2016a), diante das crises econômicas inerentes ao contraditório processo de "valorização do valor" e da necessidade de regrar os antagonismos sociais que lhe são constitutivos, via de regra, ao longo do século XX, e em meio a significativas mudanças institucionais, o intervencionismo estatal se acirrou, no sentido de fomentar a reprodução de capital. Se a "regulação financeira" no pós-Segunda Guerra Mundial foi relevante para a dinâmica de acumulação correspondente aos "anos dourados do capitalismo", a vigorosa produção de riqueza abstrata (valor) verificada à época conduziu ao fortalecimento de tendências próprias à forma capital, como a de aumento de sua mobilidade internacional e a de intensificação de seu ímpeto expansionista, relacionados à consolidação das corporações transnacionais e ao desenvolvimento dos mercados financeiros -com destaque para os mercados secundários, no bojo de uma grande onda de "inovações financeiros" e de processos de "securitização" das dívidas -, movimento esse que contribuiu com a superação dos limites impostos pelo atrelamento do dinheiro ao ouro.…”

“…Como resultado desse processo, uma forma de dinheiro ancorado à dívida estatal, mais especificamente aos títulos do Fed, tornou-se a base do sistema monetário e financeiro, assumindo funções outrora desempenhadas pelo "dinheiroouro" (Prado, 2016a); e a gestão monetária se tornou um decisivo instrumento para o fomento da acumulação, para alongar o ciclo econômico, e para manipular os efeitos das crises econômicas. Por conseguinte, a reprodução do capital tende a depender cada vez mais das intervenções estatais, e de uma promessa de valorização futura, reiterada e explosivamente descumprida.…”

“…Assim como Paulani (2014), ao analisar a atual configuração do dólar Prado (2013Prado ( , 2016aPrado ( , 2016b) procura apresentar uma resposta dialética, de acordo com a qual, atualmente, o dinheiro enquanto moeda mundial possui e não possui valorpossui um valor fictício -, e nesse sentido ele introduz o conceito de "dinheiro fictício" -"uma forma de valor que 'não' possui valor, pois apenas o representa" (Prado, 2013, p. 139) -, estabelecendo uma analogia com o conceito de capital fictício, "uma representação nominal de capital inexistente"; "mesmo não sendo (14) É elucidativa a passagem em que Marx expõe a importância do dinheiro-ouro e prata justamente como decorrência do processo (fetichista) de autonomização do capital: "Certo quantum de metal, insignificante em comparação com a produção global é reconhecido como eixo do sistema [...]. Mas, por meio de que se distingue o ouro e a prata das outras configurações da riqueza?…”

“…Como demonstrou Prado (2016a), o desenvolvimento histórico capitalista, que inclui constantes reconfigurações do Estado e do sistema interestatal, primeiro (17) Em um contexto em que o capital segue reinando sem rivais, compreende-se assim a sua crescente voracidade no sentido de destruir as políticas sociais universalizantes e os direitos trabalhistas, de modo a rebaixar os custos da força de trabalho, ampliar as jornadas de trabalho e elevar sua intensidade; de privatizar as instituições e os serviços estatais, bem como de converter em mercadoria os chamados "bens públicos", o genoma, e assim por diante; de reduzir a taxação sobre as grandes fortunas e sobre os rendimentos do capital; de promover políticas de "austeridade" de modo a gerar superávits primários que são direcionados à remuneração do capital portador de juros e do capital fictício, dentre outras. Nem assim parecem estar sendo abertas frentes sólidas para a reprodução ampliada do capital em escala mundial.…”

“…It is noted that a significant number of the Marxist interpretations remain close to specific and partial determinations of the concept of money, dissociating it from the concept of capital.The present article, in opposition to this trend, shows the relevant "steps" of this concept, to sequentially, in light of the historical evolve, carry out a brief critical incursion by the contemporary Marxist debate around the subject, devoting particular attention to Brazilian contributions. We strive to point out the virtues and deficiencies of certain representative approaches and identify, in analyses carried out by Prado (2013Prado ( , 2016aPrado ( , 2016b, a path towards the solution to some of the controversies. …”