The founding narratives of the myth of economic development and the Brazilian neo-developmentalism

Abstract

This article aims to interpret the most well-known theories of economic development based on the assumption that these theories are contemporary mythological tales and, consequently, the Brazilian 2000’s neo-developmentalism agenda as an inexact unique blend of them all. The study uses Roland Barthes’ semiotic interpretation on the social structure and roles of myths to argue that theories of development are rather a compound of ideologies than a scientific field of inquiry. In addition, the article draws a parallel between Joseph Campbell’s hero’s journey and the five widely known narratives of development: Protectionist, Keynesian, Institutional, Entrepreneurial and Neoclassical.

Development Management and Political Administration

“…A expansão capitalista, como já foi dito, incorre em um duplo processo de alargamento da influência e de diferenciação das formas concretas do capital, cuja aparência é o processo de desenvolvimento. Por isso, concorrem entre si, nas esferas da política e da academia, diferentes narrativas de desenvolvimento, que se apresentam como modelos capazes de proporcionar o avanço econômico e social das populações (Peet & Hartwick, 2015), com um papel também ideológico e disciplinador de comportamento (Cristaldo, Senna & Matos, 2018).…”

“…As diferentes teorias de desenvolvimento se formam em torno de premissas e pressupostos que remontam a cinco narrativas fundamentais radicadas no cerne da estrutura simbólica das sociedades capitalistas (Cristaldo, Senna & Matos, 2018 Na narrativa Keynesiana, parte-se da premissa de que a política anticíclica proposta por John Maynard Keynes -ajuste da demanda efetiva por meio de gasto público, entre outras medidas -poderia empregada como forma de desenvolvimento. O Estado contribuiria com investimentos em infraestrutura, bem como induziria o aumento da demanda para, assim, incitar expectativas que atrairiam o investimento privado (Terra, Ferrari Filho & Fonseca, 2020).…”

“…O Estado contribuiria com investimentos em infraestrutura, bem como induziria o aumento da demanda para, assim, incitar expectativas que atrairiam o investimento privado (Terra, Ferrari Filho & Fonseca, 2020). Haveria, portanto, um tipo de socialização das decisões de investimento a partir do Estado, que assume um papel ativo no desenvolvimento (Cristaldo, Senna, Matos, 2018).…”

“…A teoria econômica neoclássica passou por modificações e transformações desde o século XIX, servindo como base para diferentes narrativas. As mais três mais influentes são a Neoliberal, do Empreendedorismo e Institucionalista (Cristaldo, Senna & Matos, 2018).…”

“…do Empreendedorismo e Institucionalista (Cristaldo, Senna & Matos, 2018) -, remontam a diferentes arranjos produtivos, interesses e, por conseguinte, propostas de administração política.…”