Cidade para quais pessoas? Sobre as contradições da reforma do Vale do Anhangabaú

Abstract

O artigo reconstitui algumas das principais mediações e embates em torno do recente projeto de reforma do Vale do Anhangabaú – um dos espaços públicos mais expressivos e disputados de São Paulo – para, consequentemente, problematizar os sentidos de certos léxicos incorporados por diferentes gestões municipais a fim de garantir a coalizão necessária para execução da obra. O destaque fica para o conceito de cidade para pessoas, propagado por Jan Gehl, arquiteto e urbanista dinamarquês. Com tal objetivo, espera-se, pois, refletir sobre a seguinte questão: para quais pessoas o Vale do Anhangabaú estaria sendo reformado? A proposta será possível com base na análise de documentos e de publicações disponibilizadas por setores da Prefeitura de São Paulo; de reportagens jornalísticas propagadas em canais diversos; de posicionamentos de agentes ligados a múltiplas esferas da sociedade civil; além, ainda, do diálogo com autores vinculados aos estudos urbanos.

Quanto vale o Vale: as dinâmicas urbanas da reforma do Vale do Anhangabaú frente à prática do skate de rua

“…Contudo, novas tendências foram surgindo e o interesse pelo centro antigo começou a ser retomado, tanto pelo setor público quanto pelo privado, numa tentativa de retomar a sua antiga centralidade. Machado (2022) A tônica do documento, por consequência, é em prol de uma "cidade reconquistada", o que seria possível a partir de uma visão holística da qualidade urbana que tivesse como prioridade a acessibilidade a fim de garantir a permanência nos espaços em detrimento da busca unidimensional por mobilidade. O Vale do Anhangabaú, de acordo com a consultoria, poderia se tornar um autêntico equipamento cultural, o que auxiliaria, com efeito, a atrair "a nova economia criativa para a área e encorajar uma interação global (MACHADO, 2022).…”

“…A proposta não foi levada adiante, mas voltou a ser discutida novamente em 2013, desta vez dentro do projeto "Centro, Diálogo Aberto", projeto da Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano (SMDU), que tinha como objetivo a discussão e requalificação do centro da cidade. Machado (2022) nos mostra que, apesar de extensas pretensões de diálogo do programa com especialistas e representantes da sociedade civil, o diálogo de fato foi feito apenas entre grupos fechados e entre pessoas jurídicas, empresas e grandes bancos. Fato importantíssimo nesta discussão é a entrada do Banco Itaú na discussão: poucos meses após a primeira reunião do "Centro, Diálogo Aberto", a instituição financeira se ofereceu para doar um estudo de reorganização de espaço para o Vale do Anhangabaú, que seria elaborado pela Gehl Architects.…”

“…Fato importantíssimo nesta discussão é a entrada do Banco Itaú na discussão: poucos meses após a primeira reunião do "Centro, Diálogo Aberto", a instituição financeira se ofereceu para doar um estudo de reorganização de espaço para o Vale do Anhangabaú, que seria elaborado pela Gehl Architects. O que foi aceito pelas instituições públicas e, poucos dias depois, o Itaú e a SMDU assinaram o termo de doação da quantia de 500 mil euros (MACHADO, 2022).…”

“…Por livre e espontânea vontade, o DOADOR, sem coação ou influência de quem quer que seja, faz doação por ato inter vivos à DONATÁRIA, gratuitamente, com a única condição [grifo nosso] de que a DONATÁRIA colabore com as próximas etapas do processo de elaboração do Projeto (...) (Privatização da rua. Disponível em: <https://privatizacaodarua.reporterbrasil.org.br/?sc=tl/2013-12-16>, acesso: em 04/06/2021) (MACHADO, 2022).…”

“…José Vitor Carignato David Quanto vale o Vale: as dinâmicas urbanas da reforma do Vale do Anhangabaú frente à prática do skate de rua interesses econômicos. Seria exatamente o caso da revitalização do Vale do Anhangabaú.Machado é provocativo em seu texto pontuar que o termo "cidade para pessoas", nestes casos, na verdade significa "cidade para pessoas jurídicas"(MACHADO, 2022).Gera revolta ao nos depararmos que a população em condições de vulnerabilidade social estava no projeto inicial de 2007 e que elas simplesmente desaparecem das considerações e das políticas no momento que o banco Itaú entra neste jogo.enquanto o estudo de 2007, encomendado pelo ITDP, identifica como grupo de usuários do Vale do Anhangabaú "comerciantes informais, moradores e crianças de rua e prostitutas", o estudo de 2013, encomendado pelo banco Itaú, não menciona essas populações vulneráveis em nenhum momento, inclusive em nenhum documento produzido até agora pela SMDU e divulgado no site do projeto "Centro, Apesar de não citados na reportagem, obviamente outro grupo ficou fora das considerações…os skatistas de rua. Grupo que, como demonstrado anteriormente, criou fortes laços com o local.…”