Construction of a tool to measure perceptions about the use of the World Health Organization Safe Surgery Checklist Program

Luis, Diego; Salman, Fabiane Cardia; Silva, João Henrique; Brandão, Julio Cézar Mendes; Filho, Getúlio de Oliveira; Carneiro, Antônio Fernando; Bagatini, Airton; Moraes, José Mariano de

doi:10.1016/j.bjane.2014.11.011

Cited by 7 publications

(13 citation statements)

References 8 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Acceptability: consumer = 10 [23,37,39,41,42,44,51,52,57,59], provider = 27 [24-36, 38, 40, 43, 45-50, 53-56, 58] Appropriateness: consumer = 3 [61][62][63], provider = 3 [46,60,64], both consumer and provider = 1 [65] Adoption: consumer = 1 [66], provider = 3 [67][68][69] Feasibility: provider = 4 [46,70,71,80] Penetration: organisation = 4 [72][73][74][75] Sustainability: provider = 2 [76,77], organisation = 2 [78,79] Methodological quality Table 1 presents the global COSMIN scores for reliability, validity and responsiveness, and rank orders the instruments by descending reliability scores. Detailed COSMIN scores for individual measurement properties are presented in Additional file 3.…”

Section: Selection Of Studiesmentioning

confidence: 99%

Implementation outcome instruments for use in physical healthcare settings: a systematic review

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

Background: Implementation research aims to facilitate the timely and routine implementation and sustainment of evidence-based interventions and services. A glaring gap in this endeavour is the capability of researchers, healthcare practitioners and managers to quantitatively evaluate implementation efforts using psychometrically sound instruments. To encourage and support the use of precise and accurate implementation outcome measures, this systematic review aimed to identify and appraise studies that assess the measurement properties of quantitative implementation outcome instruments used in physical healthcare settings. Method: The following data sources were searched from inception to March 2019, with no language restrictions: MEDLINE, EMBASE, PsycINFO, HMIC, CINAHL and the Cochrane library. Studies that evaluated the measurement properties of implementation outcome instruments in physical healthcare settings were eligible for inclusion. Proctor et al.'s taxonomy of implementation outcomes was used to guide the inclusion of implementation outcomes: acceptability, appropriateness, feasibility, adoption, penetration, implementation cost and sustainability. Methodological quality of the included studies was assessed using the COnsensus-based Standards for the selection of health Measurement INstruments (COSMIN) checklist. Psychometric quality of the included instruments was assessed using the Contemporary Psychometrics checklist (ConPsy). Usability was determined by number of items per instrument.

show abstract

Section: Selection Of Studiesmentioning

confidence: 99%

Implementation outcome instruments for use in physical healthcare settings: a systematic review

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Estudos evidenciam a importância do papel do enfermeiro na execução do PCS, seja pela sua capacidade de gerenciamento da equipe multiprofissional, seja pela sua riqueza de conhecimento, que pode levar benefícios aos profissionais de saúde e pacientes, proporcionando o aumento da segurança cirúrgica [5][6][7] .…”

Section: Respostasunclassified

“…O Protocolo de Cirurgia Segura (PCS), criado pela OMS, vem sendo instituído nos hospitais brasileiros no intuito de garantir a segurança do paciente cirúrgico 4,5 . É considerada uma ferramenta que auxilia na promoção do trabalho em equipe daqueles que atuam no ato anestésico-cirúrgico, promovendo a segurança do paciente, além de favorecer a capacitação dos profissionais, a melhor compreensão das ações necessárias para o fortalecimento dos processos de segurança do paciente, ou seja, a percepção do risco como forma efetiva para a mudança prática de instituir as medidas preventivas 5,6 .…”

Section: Introductionunclassified

Protocolo de cirurgia segura: análise da produção e execução em dois hospitais terciários

Silva

Rocha

et al. 2020

Rev SOBECC

View full text Add to dashboard Cite

Objetivo: Analisar o processo de produção e execução do protocolo de cirurgia segura em dois hospitais terciários do município de Manaus.Método: Pesquisa guiada pelo design thinking, com ênfase na técnica do duplo diamante, realizada em dois hospitais públicos no município de Manaus, de julho de 2018 a março de 2019. Foi feita nas etapas: investigativa (observação e questionário) e interventiva (síntese, ideação e entrega). Resultados: Na primeira etapa, com 120 horas de observação, constatou-se que as três fases do protocolo não foram cumpridas; analisando-se as repostas a 63 questionários, reforçou-se a não adesão ao checklist. Com base nesses achados, na etapa de síntese, elegeu-se como foco a aplicação do checklist do protocolo; na etapa de ideação, realizou-se a proposição de solução e a testagem-piloto; a etapa de entrega da solução aos hospitais encerrou o ciclo. Conclusão: A análise do processo de execução do protocolo indicou seu descumprimento, o que sugere o comprometimento da segurança do paciente. A solução testada poderá,após entrega e implementação, contribuir para a execução efetiva do protocolo.

show abstract

“…No Brasil, apesar de iniciativas para a implementação da LVSC nos hospitais, constata-se escassez de publicações sobre a problemática (MOTA FILHO et al, 2013;PANCIERI et al, 2013;FREITAS et al, 2014;DIEGO et al, 2016;SANTANA;RODRIGUES;EVANGELISTA, 2016), principalmente sobre o processo de implementação dessa ferramenta nos serviços de saúde .…”

Section: Lista De Quadrosunclassified

“…As pesquisas conduzidas no contexto nacional tiveram enfoques diferentes, tais como: taxa de adesão ao uso da LVSC e impacto na morbimortalidade dos pacientes ; adesão da equipe ao uso da lista (FREITAS et al, 2014); opinião e atitudes da equipe sobre a lista (PANCIERI et al, 2013;SANTANA;RODRIGUES;EVANGELISTA, 2016;DIEGO et al, 2016); e conhecimento de cirurgiões sobre a ferramenta (MOTA FILHO et al, 2013).…”

Section: Lista De Quadrosunclassified

Lista de verificação de segurança cirúrgica: evidências para a implementação em serviços de saúde

Tostes¹

View full text Add to dashboard Cite

Aos docentes, Profa. Dra. Patrícia Scotini Freitas e Profa. Dra. Rosana Aparecida Spadoti Dantas, pelas contribuições oferecidas durante o Exame de Qualificação.Às instituições hospitalares, aos docentes e enfermeiros perioperatórios participantes, que possibilitaram a condução deste estudo.Por fim, a todos que, de forma direta ou indireta, ajudaram-me na realização desta pesquisa. Palavras-chave: Enfermagem perioperatória. Lista de verificação de segurança cirúgica. Organização Mundial da Saúde. Segurança do paciente. ABSTRACT TOSTES, M.F.P. Surgical safety checklist: evidence for implementation in health services. 2017. 231 f. Thesis (Doctorate) -School of Nursing of Ribeirão Preto, University of São Paulo, Ribeirão Preto, 2017.Surgical patient safety is a complex and challenging problem at the global level. This study aimed to analyze (a) the available evidence in the literature on the process of implementation of the surgical safety checklist of the World Health Organization in the practice of health services, and (b) the implementation process and the daily use of the surgical safety checklist, according to the report of nurses working in surgical center units of hospitals of two cities located in the state of Paraná. The research was conducted in two phases: integrative review and descriptive study. The search for primary studies was carried out in PubMed, CINAHL and LILACS databases. The sample of the integrative review consisted of 27 studies grouped into three categories, namely: implementation process: strategies for the introduction of the surgical safety checklist in the health services (n = 15); implementation process: strategies to optimize the use of the surgical safety checklist in health services (n = 9) and facilitators and barriers to the implementation of the surgical safety checklist (n = 3). Conducting the integrative review made it possible to understand the process of implementing the list, the different strategies used for its implementation, aspects of implementation considered successful or not very successful in achieving the expected results, facilitators and barriers of this process. The descriptive study was carried out in 25 hospitals of two cities that make up the mesoregion of Northern Central of Paraná state (Londrina and Maringá). Participants were 91 nurses who worked in the surgical center of the selected hospitals. For the data collection, two instruments were elaborated, which were submitted to the apparent validation and content. The results showed that, in most of the hospitals investigated, the surgical safety checklist was implemented, and, for most of the participants, the strategies adopted in the introduction of the list were the previous planning conducted by the nurses, the adaptation with predominance of the use in the printed format and educational program. Regarding the daily use of the list, most of the nurses pointed out the inadequate use of this practice in the following aspects: surgical team's partial adherence to the use of it, difference in adherence bet...

show abstract

Construction of a tool to measure perceptions about the use of the World Health Organization Safe Surgery Checklist Program

Abstract: The seven items questionnaire showed adequate internal consistency and a well-defined factor structure, and can be used as a tool to measure the anesthesiologists' perceptions about the checklist usefulness and applicability.

Cited by 7 publications

References 8 publications

Implementation outcome instruments for use in physical healthcare settings: a systematic review

Implementation outcome instruments for use in physical healthcare settings: a systematic review

Protocolo de cirurgia segura: análise da produção e execução em dois hospitais terciários

Lista de verificação de segurança cirúrgica: evidências para a implementação em serviços de saúde

Contact Info

Product

Resources

About