10 Cross-linguistic Variation in Procedural Expressions: Semantics and Pragmatics

Significados procedimentales, enriquecimiento contextual y variación geolectal: en torno al perfecto compuesto (y el perfecto simple)

“…El caso específico de los tiempos verbales se aborda en Amenós Pons (2020). El contraste entre el PC del español (peninsular estándar) y el francés, en una descripción procedimental de tipo 1, se abordó en Amenós Pons (2010aPons ( , 2011.…”

“…Amenós Pons (2010aPons ( , 2011 argumenta que el PC español y el francés poseen una semántica común, que puede glosarse como una instrucción de procesamiento cuyo contenido es el siguiente: el oyente tiene que representarse mentalmente una situación de cualquier tipo como acotada, situarla en un punto anterior al tiempo de habla (H) y a la vez considerar su relación con H. Esta relación no se establece directamente, sino a través de una coordenada abstracta R (momento de referencia), cuya relación con H es de coincidencia < R, H>.…”

“…En el análisis de Amenós Pons (2010aPons ( , 2011, que una instrucción procedimental común pueda satisfacerse de maneras contrastadas en lenguas diferentes se justifica por el hecho de que las instrucciones procedimentales se consideran rígidas, pero infraespecificadas y, por tanto, no aportan información sobre cómo deben satisfacerse.…”

“…Este contraste debería también asociarse a algún rasgo contrastado de la forma verbal de ambas lenguas. Al no hacerse así, la propuesta semántica de Amenós Pons (2010aPons ( , 2011 pierde capacidad explicativa y predictiva, ya que la clave de la diferencia entre el español y el francés queda fuera de la semántica verbal. Esta es, quizás, una insuficiencia inherente a las propuestas que más arriba hemos denominado «de tipo 1», al incorporar una noción poco definida (la de «rutinas pragmáticas») como único complemento de la caracterización de un núcleo semántico general e infraespecificado.…”

Conceptual and procedural information for verb tense disambiguation

“…As far as verbal tenses are concerned, two main trends are opposed regarding the nature of their encoded content: on the one hand, a tense encodes procedural information and, on the other hand, we argue a tense encodes both procedural and conceptual information. According to the first trend, verbal tenses have only rigid procedural meanings that help the hearer reconstruct the intended representation of eventualities (Nicolle 1998;Saussure 2003Saussure , 2011Amenós Pons 2011). Saussure (2003) proposes algorithms to follow, consisting of the instructions encoded by verb tenses, in order to grasp the intended meaning of a verb tense at the discourse level.…”