0261 : Prognostic value of the “infarct-like” pattern and cardiovascular magnetic resonance parameters for long-term outcome after an acute myocarditis

Função e caracterização tecidual miocárdica em pacientes com miopericardite idiopática aguda por ressonância magnética cardíaca: análise evolutiva

“…32,7 [15,0] ml/m 2 , p < 0,0001), índice de volume diastólico de VE (113,3 [54,4] ml/m 2 vs. 75,0 [17,1] ml/m 2 , p < 0,0001), Δ índice de volume de VE (34,7 + 11,8 ml/m 2 vs. 42,3 + 9,1 ml/m 2 , p = 0,002), índice de volume sistólico de VD (49,3 [26,2] ml/m 2 vs. 31,3 [15,2] ml/m 2 , p = 0,002), Δ índice de volume de VD (29,5 [9,6] ml/m 2 vs. 36,5 [11,1] ml/m 2 , p = 0,020), presença de hipersinal em T2 (50,0% vs. 86,3%, p < 0,0001), área de edema (3 desvios-padrão) (13,4 [14,9]% vs. 19,9 [14,9]%, p = 0,040), área de edema (5 desvios-padrão) (7,4 [10,9]% vs. Quanto aos achados da RMC, comparando pacientes que morreram ou não, foram encontradas diferenças significativas em relação à FEVD (29,5 [6,3]% vs. 50,3 [11,6]%, p = 0,037), volume sistólico final de VD (155,5 [82,7] ml vs. 63,3 [31,9] ml, p = 0,037), diâmetro sistólico de VE (72,0 [15,6] mm vs. 37,3 [8,6] mm, p = 0,019), diâmetro diastólico de VE (82,5 [19,1] mm vs. 51,9 [8,8] mm, p = 0,023), índice de volume sistólico de VE (171,5 [65,8] (54,9 [32,9] ml vs. 69,9 [19,4] ml, p = 0,002), diâmetro sistólico de VE (42,3 [8,5] mm vs. 37,1 [9,9] mm, p = 0,014), Δ diâmetro de VE (11,4 [3,9] mm vs. 15,2 [6,…”

“…Além disso, mostravam maiores áreas de realce tardio e menor FEVE. O realce tardio foi novamente relacionado de maneira direta à ocorrência de eventos a longo prazo 82 .…”