Could social context variables prime complex decisions? Could top-down processes impair this priming susceptibility? Complex decisions have been mainly studied from economic and moral perspectives, and Dual Process Theories provide evidence of how these processes could be affected. To address these issues from a political perspective, online experiments were conducted. Participants (n = 252) were asked to choose a face from 4 options, each associated with different frequencies (repetition priming) or with phrases with different emotional valence (emotional priming), for an unspecified task (UST group) or an important task (IMT group). The most repeated face was chosen most in the UST group, and was associated with lower response times. Positive faces were equally chosen by both groups. To compare results in a more ecological situation, a social study was conducted during the 2019 Argentine Presidential Election, including online surveys (n = 3673) and analysis of news media mentioning candidates. The familiarity and trust to each candidate explained the voting-probability for most of them, as well as correlated with their frequency of mentions in the news, their positive associations, and election results. Our results suggest complex decision-making is susceptible to priming, depending on top-down modulation.
¿Pueden los sistemas sociales influir sobre los procesos cognitivos? Esta pregunta abre la posibilidad de pensar a la cognición como la expresión individual de la interfase entre la fisiología y lo social. La primera, guiada por procesos genéticos bajo coerciones del desarrollo, da cuenta de la plasticidad neuronal del Sistema Nervioso Central, lo que permite la diversidad en el otro nivel: lo social/cultural. ¿Puede este nivel modular el primero? Y más específicamente: ¿Cuáles serían los mecanismos modulatorios de los sistemas sociales capitalistas y patriarcales sobre los procesos cognitivos? Aquí proponemos que estos mecanismos implican la automatización de los procesos cognitivos, sobre todo de los sectores sociales vulnerables, en desmedro de los procesos más reflexivos. Las teorías de procesos duales proponen que los procesos cognitivos pueden ser automáticos (sistema 1) o reflexivos (sistema 2). Algunas de estas teorías proponen que los segundos pueden operar tanto con la información original como con la resultante del proceso automático, afirmando o modificando el resultado inicial. La persistencia de estereotipos, el acceso implícito a un gran volumen de información, la ausencia de criterios sociales para clasificarla como relevante (“posverdad”), la reproducción de las instituciones como instancias de autoridad y poder, una vida cotidiana y laboral cada vez más demandante, precarizada y patológica (estrés crónico, burn-out, depresión, etc) son potenciales condiciones que –hipotetizamos- podrían favorecer una tendencia hacia la automatización de los procesos cognitivos, principalmente sobre les trabajadores en general, y las mujeres en particular.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.