This text is based on the recommendations accepted by the 4th Hungarian Consensus Conference on Breast Cancer, modified on the basis of the international consultation and conference within the frames of the Central-Eastern European Academy of Oncology. The recommendations cover non-operative, intraoperative and postoperative diagnostics, determination of prognostic and predictive markers and the content of cytology and histology reports. Furthermore, they address some specific issues such as the current status of multigene molecular markers, the role of pathologists in clinical trials and prerequisites for their involvement, and some remarks about the future.
Streszczenie:Leczenie chirurgiczne raka piersi zmierza do minimalizacji urazu operacyjnego przy zachowaniu pełnej skuteczności onkologicznej. Pomimo to w wyniku leczenia dochodzi do zaburzeń w postawie ciała. W przypadkach kiedy niezbędna jest radykalna mastektomia, w Polsce coraz częściej stosuje się amputację z jednoczasową rekonstrukcją ekspandero-protezą Becker. Celem pracy jest ocena zaburzeń postawy ciała kobiet po mastektomii z jednoczasową rekonstrukcją piersi protezą Becker-25 oraz porównanie z postawą kobiet po mastektomii. Badaniami objęto 80 kobiet po mastektomii -u 40 kobiet wykonano amputację radykalną piersi z rekonstrukcją piersi, a u 40 amputację radykalną z jednoczasową rekonstrukcją piersi ekspandero-protezą Becker-25. Grupę kontrolną stanowiło 40 kobiet nie leczonych z powodu raka piersi. Postawę ciała oceniano przy użyciu aparatury do komputerowej fotogrametrycznej oceny postawy. U kobiet po mastektomii badania te przeprowadzono sześć miesięcy po operacji. Zanotowano większe zaburzenia postawy ciała w płaszczyźnie czołowej kobiet po mastektomii w porówna-niu z kobietami po jednoczasowej rekonstrukcją piersi. Zmiany te dotyczyły położenia łopatek, barków, miednicy, różnicy szerokości trójkątów talii, nachylenia tułowia i odchylenia linii wyrostków kolczystych od pionu. Różnice te (poza wysokością trójkątów talii) okazały się statystycznie istotne. Kobiety po mastektomii bardziej pochylały się do przodu. Nie stwierdzono statystycznie istotnej różnicy wartości analizowanych zmiennych pomiędzy kobietami po rekonstrukcji a kobietami zdrowymi. Jedynie wartości kąta nachylenia miednicy stanowiły statystycznie istotną różnicę. Uzyskane wyniki badań pozwalają stwierdzić, że zastosowana jednoczasowa rekonstrukcja po amputacji piersi pozwala zmniejszyć niekorzystne zmiany postawy ciała kobiet leczonych z powodu raka piersi.Słowa kluczowe: postawa ciała, mastektomia, rekonstrukcja jednoczasowa piersi.
Abstract:Surgical treatment of breast cancer aims at minimizing of post-operative trauma, while maintaining full oncological effectiveness at the same time. Despite that, women operated due to breast cancer often suffer from postural disorders. In Poland, in the cases, when radical mastectomy is required, the operation is often followed by immediate breast reconstruction using Becker permanent expander prosthesis. The aims of this study are the assessment of postural disorders in women after mastectomy and immediate breast reconstruction using Becker-25 prosthesis and comparison of the research group with other women after mastectomy. The research was conducted on 80 women -40 women were subjected to radical mastectomy and breast reconstruction and the other 40 women underwent radical mastectomy and immediate breast reconstruction using Becker-25 prosthesis. The control group consisted of 40 women, who had not been treated due to breast cancer. Posture was assessed by means of computerized photogrammetry. In women after mastectomy, posture was evaluated 6 months after the surgery. Larger postural disorders...
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.