This study seeks to explain the profound discord currently observable in elite political discourse on Chinese investments in many host countries. Using Argentina as a case study, a combination of quantitative content analysis and qualitative discourse analysis was employed to analyze parliamentary speeches on a controversial spacemonitoring station built there by China in 2015. The study finds that the competing discourses about China in Argentinean politics draw primarily on locally embedded contexts and the region's particular historical experiences and geopolitical position. These local narratives are used in different ways by both sides of the debate to support contradicting positions on relevant issues. Questions of regional hegemony, centerperiphery relations, national autonomy as well as Peronist and anti-Peronist ideologies are being drawn on by elite politicians in an attempt to cope with the deep uncertainty about what China's increased engagement means for the country and to compensate for the lack of predictability about China's behavior in its future role as a major global power. Ultimately, however, Argentina's elite politicians end up in a dilemma in which these narratives and historical memories can be spun in both ways to either support or reject a controversial investment project to go ahead on domestic soil that is, at the same time, a symbolic test for the potential depth of the future relationship with China.

No abstract

Sobreviviendo a reformaS, impopularidad y caSoS de corrupción: el preSidencialiSmo de coalición del braSil de Temer

Which factors determine legislative support for the foreign policy initiatives of Latin American presidents? How do political parties and politicians behave when dealing with presidential foreign policy? The issue of whether presidents exercise greater influence over foreign or domestic affairs has been extensively debated in recent years, and the evidence indicates that legislators do behave differently when dealing with foreign policy proposals. Building on this debate, we analyse legislative support for the foreign policies of 22 Latin-American presidents in eight countries from 1994 to 2014, using an original dataset in a quantile regression framework. We also use three selected cases to illustrate our evidence. Our findings are counter-intuitive and bring new elements into the debate about legislative behaviour towards foreign policy in presidential countries. Measures of a political party's ideology, the size of the governing coalition, and the effective number of parties (ENP) play important roles in levels of legislative support for presidential foreign policy agendas. Surprisingly, the popularity of presidents and the nature of their initiatives -high or low politics -do not affect these levels of support.

O artigo analisa as votações nominais de três poderes legislativos sul-americanos, Chile, Colômbia e Peru, acerca da ratificação do Tratado de Livre Comércio com os Estados Unidos. A pergunta central é: quais são os fatores determinantes do voto do legislador na aprovação do Tratado de Livre Comércio (TLC) com os Estados Unidos? Três fatores centrais emergem da literatura: (i) as relações Estados Unidos x América Latina produzem uma clivagem ideológica (direita-esquerda) entre os partidos políticos do continente; (ii) o pertencimento do legislador à coalizão de governo no poder Legislativo e (iii) os fatores sócio-econômicos dos distritos eleitorais dos legisladores. Por meio da utilização do modelo de regressão logística, apontamos que a ideologia dos legisladores peruanos explica os votos dos mesmos no TLC com os Estados Unidos, indicando que quanto mais à esquerda estiver o legislador, menor a probabilidade do mesmo aprovar o referido tratado. No caso chileno, a taxa de desemprego do distrito eleitoral do deputado possui maior capacidade explicativa, revelando que quanto maior a taxa de desemprego, menor a probabilidade de aprovação do TLC com os Estados Unidos. Já no caso do Senado colombiano, há uma forte associação entre o pertencimento do Senador à coalizão de governo e a aprovação do TLC, revelando a influência dessa variável institucional no voto do Senado colombiano. Além do pertencimento ou não à coalizão de governo, a ideologia do partido político do legislador colombiano também se apresenta como fator explicativo relevante do voto do mesmo.

Resumo Pesquisas prévias argumentaram a mudança no posicionamento ideológico do Partido dos Trabalhadores nas últimas décadas, especialmente quando passou a assumir o governo federal. Os autores estendem essa agenda de pesquisa analisando os discursos de legisladores petistas que estiveram presentes no período em que o partido era oposição e governo em temáticas semelhantes nos mesmos períodos. Por meio do método wordscores, demonstramos a migração ideológica do PT para a direita, fortalecendo a evidência empírica do fenômeno. A análise do conteúdo substantivo dos discursos revelou a direção da mudança em assuntos como as reformas da previdência e trabalhista, educação e relações exteriores.

Este é um artigo publicado em acesso aberto e distribuído sob os termos da Licença de Atribuição Creative Commons, que permite uso irrestrito, distribuição e reprodução em qualquer meio, desde que o autor e a fonte originais sejam creditados.

No abstract