IntroductionThere is evidence of positive relationships between cholesterol concentration and risk of cardiovascular diseases. However, higher mortality in patients with a low cholesterol level has been reported (the “cholesterol paradox”).Material and methodsMedical records of 34 191 inpatients between 2014 and 2016 were reviewed and the relationships between total (TC), low-density lipoprotein (LDL-C) and high-density lipoprotein (HDL-C) cholesterol and triglyceride blood concentrations and all-cause in-hospital death and readmission within 14 and 30 days and 1 year were determined in univariate and multivariate analyses.ResultsPatients with TC in the lower quartile and LDL-C < 70 mg/dl had greater risk of the outcomes measured than individuals with a TC level in the remaining quartiles and LDL-C ≥ 70 mg/dl. Moreover, patients with TC in the highest quartile, OR (95% CI): 0.36 (0.13–0.99), p < 0.05, and LDL-C ≥ 115 mg/dl, OR (95% CI): 0.53 (0.37–0.77), p < 0.05, had the lowest all-cause in-hospital mortality. However, multivariate analysis using logistic regression and a Cox proportional hazard model showed no significant influence of blood lipid levels on the occurrence of the outcomes measured.ConclusionsA significant effect of a “cholesterol paradox” linking better prognosis with higher blood lipid concentration was found only in univariate analysis but, after adjustment for clinical characteristics in multivariate analysis, the plasma lipid level had a neutral influence on the occurrence of the measured outcomes. This suggests that a low cholesterol level should be interpreted as a biomarker of illness severity.
Wstęp: Zakażenie miejsca operowanego występuje u 2,5-22,3% operowanych chorych. Jest ono wykładnikiem jakości leczenia na oddziałach zabiegowych i ma duży wpływ na jego koszt. Materiał i metodyka: Analizie poddano chorych, u których w obserwacji 30-dniowej wystąpiło zakażenie miejsca operowanego. Grupę wyjściową stanowiło 1581 chorych z rozpoznaniem raka jelita grubego poddanych zabiegowi operacyjnemu w jednym ośrodku. Kryteriami wyłączającymi z badania były: brak wiarygodnej dokumentacji leczenia (szpitalnego lub ambulatoryjnego) i zgon chorego przed 30. dniem po operacji bez rozpoznanego zakażenia miejsca operowanego. Analizę statystyczną wykonano przy użyciu programu Statistica 10. Wyniki: Powikłania pooperacyjne wystąpiły u 262 chorych (16,6%). Najczęściej występującym było zakażenie miejsca operowanego (198 pacjentów; 12,52%). Stwierdzono, że wystąpienie tego powikłania zależne było od zaawansowania klinicznego raka, wieku chorych, chorób współtowarzyszących (cukrzyca i choroby kardiologiczne). Ponadto zauważono, że powikłanie to występowało znamiennie częściej u chorych operowanych w trybie pilnym z powodu powikłań oraz u tych, u których wyłoniono stomię jelitową. Nie stwierdzono natomiast zależności wystąpienia tego powikłania od płci chorych i lokalizacji guza nowotworowego. Wniosek: U chorych po operacji raka jelita grubego największe zagrożenie wystąpienia zakażenia miejsca operowanego wystąpiło u chorych po 75. roku życia, obciążonych cukrzycą i chorobami kardiologicznymi, z dużym zaawansowaniem klinicznym raka, operowanych w trybie ostrego dyżuru, u których konieczne było wyłonienie stomii jelitowej (a szczególnie kolostomii).
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.