Our findings raise the need to carefully evaluate patients with metastatic cancer, in progression, and with impaired ECOG to define the relevance of cancer treatment during the pandemic, consider the risk/benefit of the interventions, and establish clear and complete communication with the patients and their families about the risk of complications. There is also the importance of offering additional support to patients with low income and residence in rural areas so that they can have more support during cancer treatment.
Introducción y Objetivos. Las NMPC son relativamente raras, con incidencias que varían entre 0,47-1,03/100.000 habitantes, es importante para el país conocer las características clínicas de estos pacientes. Se presenta el primer reporte del trabajo del registro colombiano de NMPC.
Materiales y métodos. Estudio observacional multicéntrico retrospectivo y prospectivo en ocho centros del país, de abril de 2013 a diciembre de 2014. Las variables cualitativas se presentan con frecuencias absolutas y relativas; y las cuantitativas se resumen en medidas de tendencia central y dispersión.
Resultados. 11 centros fueron aprobados, 8 ingresaron pacientes. En los primeros 179 casos reportados el 50 % eran hombres, la edad promedio al diagnóstico 58,7 años (rango: 19-92). 93 son Trombocitemia Esencial (TE), 55 Policitemia Vera (PV), 31 Mielofibrosis (MF). 41% tenían esplenomegalia al diagnóstico. 20% tuvieron complicaciones trombóticas y 12,85% sangrado. Solo en 57,5% se realizó JAK, de ellos en 53,5% positivo, en especial solo 60% de las PV. 8% de los casos no tenían estudio de médula ósea, 29,3% tiene algún grado de fibrosis. El hallazgo más frecuente fue hiperplasia megacariocítica en 59,78%. Más del 50% de pacientes estaban sintomáticos al diagnóstico. Solo 11% no recibieron tratamiento farmacológico; los más frecuentes fueron Hidroxiurea en 149 y ASA en 79 casos. Con promedio de seguimiento de 52,6 meses; 97,21% de los pacientes están vivos.
Conclusiones. Los hallazgos sugieren que algunas características de las NMPC podrían ser diferentes a lo reportado en otras series, lo que valida la importancia del esfuerzo de recoger información local.
Pancreatic cancer is a malignancy of great impact in developed countries and is having an increasing impact in Latin America. Incidence and mortality rates are similar for this cancer. This is an important reason to offer to the patients the best treatments available. During the Latin American Symposium of Gastroenterology Oncology (SLAGO) held in Viña del Mar, Chile, in April 2015, a multidisciplinary group of specialists in the field met to discuss about this disease. The main conclusions of this meeting, where practitioners from most of Latin American countries participated, are listed in this consensus that seek to serve as a guide for better decision making for patients with pancreatic cancer in Latin America.
Introducción: el cáncer de pulmón (CP) es la causa más frecuente de muertes por patologías oncológicas en el mundo1, reportando tasas de incidencia para ambos sexos de 23,1 casos por cada 100 mil habitantes y una mortalidad del 19,4%, según Globocan 20122. Objetivo: consensuar por común acuerdo de expertos recomendaciones para el manejo del cáncer de pulmón metastásico (estadio IV) de célula no pequeña en el contexto colombiano. Métodos: se estructuró un consenso de expertos constituido por 17 oncólogos clínicos, miembros activos de la Asociación Colombiana de Hematología y Oncología (ACHO), que laboran en las principales instituciones del país. Se llevó a cabo en cuatro fases: en la primera fase, se definieron 22 preguntas, las cuales fueron calificadas de 1 a 9; en la segunda, se reenviaron de nuevo las preguntas no consensuadas; en la tercera, se analizaron y discutieron las respuestas; y las no consensuadas fueron a una cuarta fase, donde se hizo un consenso nominal. Resultados: se evaluaron y discutieron 25 preguntas relacionadas con el tratamiento de cáncer de pulmón metastásico (estadio IV) de célula no pequeña y se concluyeron recomendaciones basadas en la mejor evidencia científica y en guías de manejo de oncología reconocidas internacionalmente adaptadas al contexto y realidad colombiana. Conclusiones: se deben considerar los tratamientos para el cáncer de pulmón avanzado según la mejor evidencia científica y la disponibilidad en Colombia, con el fin de ofrecer el mejor tratamiento al paciente. Este consenso es una herramienta para orientar la toma de decisiones clínicas y es útil como documento soporte para consultas de entes públicos y privados. Es importante mencionar que este es un texto académico-científico y no regulatorio.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.