2015
DOI: 10.15611/pn.2015.384.03
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Zagadnienie wyboru optymalnej procedury porządkowania liniowego w pakiecie pllord

Abstract: Informacje o naborze artykułów i zasadach recenzowania znajdują się na stronie internetowej Wydawnictwa www.pracenaukowe.ue.wroc.pl www.wydawnictwo.ue.wroc.pl Publikacja udostępniona na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska (CC BY-NC-ND 3.0 PL)

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
2

Citation Types

0
10
0
6

Year Published

2017
2017
2020
2020

Publication Types

Select...
5

Relationship

1
4

Authors

Journals

citations
Cited by 12 publications
(16 citation statements)
references
References 0 publications
0
10
0
6
Order By: Relevance
“…The synthetic feature is a latent variable because its realizations are not directly observed. However, diagnostic features are directly measurable (Bąk, 2015). Two groups of methods can be distinguished that are used to determine the value of a synthetic feature: non-reference methods and reference methods.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
See 2 more Smart Citations
“…The synthetic feature is a latent variable because its realizations are not directly observed. However, diagnostic features are directly measurable (Bąk, 2015). Two groups of methods can be distinguished that are used to determine the value of a synthetic feature: non-reference methods and reference methods.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…In the literature on this subject, one can find mainly works in which final result is a ranking of objects without assessing the correctness of the obtained results. This paper proposed the use of partial criteria for ordering quality assessment and an aggregate measure (Bąk, 2015(Bąk, , 2018.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…Znajomość wyników uporządkowania umożliwia również wydzielenie grup typologicznych obiektów różniących się między sobą poziomem tej zmiennej. Końcowy wynik porządkowania i grupowania obiektów zależy przede wszystkim od przyjętej metody normalizacji cech diagnostycznych, zastosowanego dla nich systemu wag oraz sposobu szacowania wartości zmiennej syntetycznej [Bąk 2015]. W przypadku wzorcowych metod porządkowania liniowego istotnym zagadnieniem jest również wybór wzorca rozwoju, który zazwyczaj przyjmowany jest na poziomie maksymalnych (dla stymulant) lub minimalnych (dla destymulant) zaobserwowanych wartości cech diagnostycznych w ramach badanej zbiorowości, chociaż jak zauważono w pracy [Pociecha i in.…”
Section: Wstępunclassified
“…Dodatkowym efektem pracy jest implementacja analizowanych metod porządkowania liniowego, mierników oceny jakości tych metod oraz metod doboru zmiennych w pakiecie pllord [Bąk 2013[Bąk , 2016…”
Section: Wstępunclassified