Whole body exposure of rats to microwaves emitted from a cell phone does not affect the testes

Abstract

The objective of this study was to investigate the effects of radiofrequency radiation emitted from cellular phones on the lipid composition, malondialdehyde concentration, p53 immune reactivity, sperm count, morphology, histological structure of testes, and on rectal temperature of rats exposed to microwave radiation emitted from cellular phones. Sixteen Spraque-Dawley rats were separated into two groups of eight, sham exposed (control) and experimental. The rats were confined in plexiglas cages specially designed for this study, and cellular phones were placed 0.5 cm under the cages. For the experimental group, cellular phones were activated 20 min per day (7 days a week) for 1 month. For the control group, the cellular phones were placed beneath the cages for 20 min a day, but the phones were turned off. Rectal temperatures were measured weekly. For 250 mW radiated power, the whole body average SAR (rms) is 0.52 W/kg and 1 g averaged peak SAR (rms) is 3.13 W/kg. The Mann-Whitney U-test was used for statistical comparisons of groups. No statistically significant alteration in any of the endpoints was noted. This study found no evidence suggesting an adverse effect of cell phone exposure on measures of testicular function or structure.

Effects of exposure to a mobile phone on sexual behavior in adult male rabbit: an observational study

“…5,6 Recent studies showed the negative effect of MPs on the male genital system, both in animals 7,8 and in human subjects. 9 All these studies dealt only with the influence of MPs on testicular structure and function 7,[9][10][11] and male accessory genital organs. 8 However, no studies to date have analyzed the potential effect of exposure to EMWs emitted from MPs on male sexual behavior.…”

Cep Telefonu Radyasyonunda Melatonin’in Testis Dokusunda Olası Koruyucu Etkisi

“…Araştırmaların bir grubu cep telefonu kaynaklı radyasyonun biyolojik sistemlerde olumsuz etkiye neden olmadığı yönündeyken, bir grubu ise özellikle üreme sisteminde çeşitli olumsuzluklara neden olduğunu vurgulamaktadır [3,4,15,16]. 2003 yılında Dasdağ ve arkadaşları sıçanlar ile yaptıkları çalışmalarında 890-915 MHz cep telefonunu radyasyonunun 1 ay ve günde 20 dakikalık uygulanmasının sperm sayısında, yapısında ve seminifer tübül çaplarında, gruplar arasında anlamlı bir farka neden olmadığını gözlemlemişlerdir [3].…”

“…Araştırmaların bir grubu cep telefonu kaynaklı radyasyonun biyolojik sistemlerde olumsuz etkiye neden olmadığı yönündeyken, bir grubu ise özellikle üreme sisteminde çeşitli olumsuzluklara neden olduğunu vurgulamaktadır [3,4,15,16]. 2003 yılında Dasdağ ve arkadaşları sıçanlar ile yaptıkları çalışmalarında 890-915 MHz cep telefonunu radyasyonunun 1 ay ve günde 20 dakikalık uygulanmasının sperm sayısında, yapısında ve seminifer tübül çaplarında, gruplar arasında anlamlı bir farka neden olmadığını gözlemlemişlerdir [3]. Aynı araştırmacılar benzer dozda cep telefonu radyasyonunun uzun dönem etkisini inceledikleri diğer bir çalışmalarında sıçanları 10 ay süresince, haftada 7 gün ve günde 2 saat radyofrekans dalgalarının etkisine bırakmışlar ve uzun dönem cep telefonunun ürettiği radyofrekans dalgalarına etkin kalmanın da sıçanlarda spermiyogenezisi etkilemediğini bildirmişlerdir [15].…”

“…Cep telefonlarının yaydığı radyofrekans dalgalarının hücresel ve moleküler düzeyde birçok zararlı etkiye neden olabileceği düşünülmektedir [2]. Elektromanyetik alanın farklı canlılarda üreme sistemine olası yan etkilerinin incelendiği çalışmalarda farklı görüşler bildirilmektedir [3][4][5][6]. Ancak tatmin edici bir mekanizma henüz ortaya konulmamıştır [1].…”

Does Mobile Phone Radiation Affect Sperm Quality?

“…An animal study by Dasdag et al on rats that were exposed to mobile phone for 20 minutes a day for 1 month with a distance of 0.5 cm has produced insignificant result and that there is no proof of the side effects on the histology of testes, immune re-activation of p53, number of sperm, morphology of sperm, malondialdehyde concentration, and diameter of testical seminifrous tubule [18].…”