Valuation of Ecosystem Services in Protected Areas: The Case of the Abisko National Park (Sweden)

Nikodinoska, Natasha; Paletto, Alessandro; Franzese, Pier Paolo; Jonasson, Christer

doi:10.5890/jeam.2015.11.005

Cited by 14 publications

(9 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Viceversa, la fornitura di legname da costruzione e di legna ad uso energetico, così come la creazione di opportunità lavorative legate alla filiera foresta-legno, sono stati considerati dagli intervistati di secondaria importanza con valori medi rispettivamente di 2.7 e 2.5. Questi dati confermano la tendenza evidenziata da diverse ricerche sulle preferenze sociali che mettono in luce come siano considerati più importanti i valori immateriali del bosco rispetto ai valori materiali (Bengston 1994, Tarrant & Cordell 2002, Paletto et al 2013, Nikodinoska et al 2015. Interessante è sottolineare il fatto che i tre benefici considerati più rilevanti rientrano in tre differenti categorie di servizi ecosistemici secondo la classificazione del MEA (2005): le opportunità turistico-ricreative sono un tipico servizio culturale, l'assorbimento di anidride carbonica atmosferica rientra tra i servizi di regolazione, mentre la conservazione della biodiversitàè un servizio di supporto, pertanto trasversale agli altri servizi ecosistemici.…”

Section: Benefici Forniti Dalla Foresta DI Monte Morellounclassified

“…Inoltre, il recente fenomeno della globalizzazione, che ha drasticamente ridotto sia le distanze fisiche sia le distanze virtuali, ha modificato le abitudini e le preferenze della popolazione urbana nei confronti dell'ambiente in generale e delle foreste in particolare (Sheppard 2015). Nel settore delle risorse naturali tale recente mutamento sociale è stato messo in evidenza da diversi studi che hanno comparato i valori e le preferenze della popolazione urbana e rurale in merito a differenti aspetti legati alla gestione delle risorse naturali (Andrada & Deng 2010, Blazevska et al 2012, Paletto et al 2012, Nikodinoska et al 2015. Questi studi hanno messo in luce come la popolazione urbana assegni un'importanza maggiore ai servizi immateriali forniti dalla risorse naturali, quali ad esempio i servizi culturali (valori storici, spirituali e sociali) e i servizi di regolazione (regolazione del clima e delle maree, depurazione delle acque, protezione dalle calamità naturali, impollinazione e controllo delle infestazioni), mentre le popolazioni rurali attribuiscono una maggiore importanza ai valori materiali forniti dalle risorse naturali quali i servizi di approvvigionamento (produzione di cibo, di acqua potabile, di materie prime ed energia).…”

Section: Introduzioneunclassified

See 1 more Smart Citation

Social perception of forest management: the case of the peri-urban forest of Monte Morello (Florence, Italy)

Paletto¹,

Meo²,

Cantiani³

et al. 2018

Forest@

View full text Add to dashboard Cite

Urban and peri-urban forests play a relevant role for the urban population providing recreational and relaxing opportunities, improving air and water quality, and maintaining local biodiversity. In the last century, anthropic pressure and social requests on urban and peri-urban forests was drastically increased. In this context, surveys aimed to investigate the opinions and preferences of residents and visitors about urban and peri-urban forests are relevant in order to supply useful information to the local managers. The aim of the present study is to investigate social preferences for aesthetic and functional characteristics of the Monte Morello peri-urban forest in Tuscany after two different silvicultural treatments (traditional thinning and selective thinning). In order to collect the social preferences a semi-structured questionnaire was administered in spring-summer 2016 to 201 visitors of the Monte Morello peri-urban forest. The results of the survey show that the respondents prefer mixed forests with a horizontal and vertical differentiated stand structure. The respondents prefer three benefits (ecosystem services) provided by the Monte Morello forest: recreational opportunities, carbon dioxide sequestration and biodiversity conservation. In addition, the results show that respondents prefer from the aesthetic point of view the peri-urban forest of Monte Morello after the selective thinning. Conversely, the scenario status quo is the least appreciated due to the high amount of deadwood. The results of the present study provide quali-quantitative information useful for the decision makers (forest planners and managers) in order to define forest management strategies to enhance a peri-urban forest from the recreational point of view and to increase the site attractiveness.Keywords: Peri-urban Forests, Ecosystem Services, Tourism-recreation Function, Visitors, Questionnaire Survey, Tuscany Region IntroduzioneNell'ultimo secolo il ruolo delle foreste urbane e periurbane è profondamente cambiato a causa di una serie di fattori globali -quali l'urbanizzazione e l'industrializzazione -che hanno aumentato la pressione antropica sulle aree naturali prossime agli abitati e, al contempo, ne hanno accresciuto l'importanza sociale (Blazevska et al. 2012, Pastorella et al. 2017. Il rivitalizzato ruolo delle aree naturali con elementi arborei, interne alle città (foreste urbane) o localizzate nelle zone limitrofe ai centri urbani (foreste peri-urbane), è dovuto ad una crescente richiesta sociale di zone verdi dove svolgere attività sportive e ricreative -ad esempio corsa, passeggiate con i cani, bicicletta (Andrada & Deng 2010) -e in grado di migliorare la qualità della vita dei residenti (Tuffery 2014). In tal senso, le foreste urbane e peri-urbane sono un importante "polmone verde" per la popolazione urbana, in grado assorbire anidride carbonica (CO 2 ) atmosferica e sostanze inquinanti (Strohbach & Haase 2012, Nikodinoska et al. 2018. Tali foreste svolgono inoltre un rilevante ruolo estetico migliorando la vivibili...

show abstract

Section: Benefici Forniti Dalla Foresta DI Monte Morellounclassified

Section: Introduzioneunclassified

Social perception of forest management: the case of the peri-urban forest of Monte Morello (Florence, Italy)

Paletto¹,

Meo²,

Cantiani³

et al. 2018

Forest@

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Inoltre, Clemente et al (2015) hanno messo in evidenza che per gli stakeholders di un parco naturale del sud-est del Portogallo i servizi ecosistemici più importanti sono la bellezza del paesaggio e la ricreazione (servizi culturali). Infine, Nikodinoska et al (2015b) rilevano come i servizi di supporto alla vita (p. es., biodiversità di specie e di habitat, produzione primaria e formazione dei suoli) e quelli di approvvigionamento (p.…”

Section: Importanza Percepita Dei Servizi Ecosistemiciunclassified

Ecosystem services in forests of Calabria: stakeholders’ perception

Pastorella¹,

Maesano²,

Paletto³

et al. 2017

Forest@

View full text Add to dashboard Cite

Abstract:Ecosystem services in forests of Calabria: stakeholders' perception. In the last decades, the ecological, economic and social analysis of benefits provided by ecosystem to society has coved a great importance in the scientific international literature. The main studies focuses on three aspects: ecosystem services potential supply, demand and use. The potential supply is defined as the ecosystem biophysical capacity to supply services, while the demand represents the amount of service desired by the society. The third aspect considers the current use of a ecosystem service in order to satisfy the social demand. This study focused on the evaluation of social demand on ecosystem services provided by forests at local level (Calabria region) under the project "ALForLab". The main objective of the present study is to analyze the stakeholders' opinions and preferences of forest sector in Calabria Region about relevance of forest ecosystem services and categories of ecosystem services. The study, conducted in four areas (Pollino, Sila, Catena Costiera and Serre Calabre), was structured in three steps: (i) identification and classification of stakeholders (stakeholder analysis); (ii) administration of a questionnaire to the previously identified stakeholders; (iii) statistical analysis of the data collected by questionnaire. Stakeholders' opinions and preferences were analyzed in order to highlight the differences between study areas and groups of stakeholders. At the end of the stakeholder analysis, 320 stakeholders were identified and contacted, 71 of whom filled in the questionnaire (response rate of 22%). The results show that the two main categories of ecosystem services are the supporting services and regulating services. According to the stakeholders' opinions the three most important forest ecosystem services are: biodiversity, landscape and hydrogeological protection. Landscape is particularly important because it is strictly linked to the cultural value and social identity of a territory. This survey show that the characteristics and peculiarities of each study area are the main factors that influence the stakeholders' preferences on single elements of the landscape. In the study areas characterized by a high natural value (Pollino, Sila and Serre Calabre) the stakeholders consider the natural elements of the landscape (forests and water bodies) as the most important, while in the most urbanized study area (Catena Costiera) the anthropic and cultural elements have a key importance. Finally, the stakeholders consider the forest fires, the illegal cuttings and the forest management abandonment the three main important threat factors to forests functionality in Calabria.

show abstract

“…Nikodinoska et al (2015) estimated tourists WTP for activities that would mitigate effects from climate change on ecosystem services in Abisko National Park, Sweden. One interesting finding was that the respondents expressed a marginally higher WTP for supporting and regulating services than for provisioning and cultural services.…”

Section: Literature Summary: Economic Values From Biodiversitymentioning

confidence: 99%