Valoración psicológica del riesgo de violencia: alcance y limitaciones para su uso en el contexto forense

Vicente, José Manuel Muñoz; López-Ossorio, Juan José

doi:10.1016/j.apj.2016.04.005

Cited by 28 publications

(17 citation statements)

References 34 publications

(31 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…La lógica de la valoración del riesgo de reincidencia violenta subyace en el conocimiento empírico de aquellos factores de riesgo y protección, así como de sus puntuaciones o pesos, asociados a un evento determinado (Dutton y Kropp, 2000;Hilton y Harris, 2005;Skeem y Monahan, 2011) que permite la estimación de la ocurrencia de un comportamiento violento en términos probabilísticos (Muñoz y López-Ossorio, 2016;Skeem y Monahan, 2011). La utilidad práctica reside en la gestión del riesgo (Hilton, Harris, Rice, Houghton y Eke, 2008;Kropp, 2008), siendo la protección de las víctimas, mediante la prevención secundaria y terciaria, el objetivo último de la predicción de episodios violentos (Kropp, 2004).…”

Section: Valoración Del Riesgo De Reincidencia Violentaunclassified

El Quebrantamiento de las Órdenes de Protección en Violencia de Género: Análisis de los Indicadores de Riesgo mediante el Formulario VPR4.0

Caballé-Pérez¹,

García²,

Santos-Hermoso³

et al. 2020

Anuario De Psicología Jurídica

View full text Add to dashboard Cite

Section: Valoración Del Riesgo De Reincidencia Violentaunclassified

El Quebrantamiento de las Órdenes de Protección en Violencia de Género: Análisis de los Indicadores de Riesgo mediante el Formulario VPR4.0

Caballé-Pérez¹,

García²,

Santos-Hermoso³

et al. 2020

Anuario De Psicología Jurídica

View full text Add to dashboard Cite

“…En proporción, se aprecia que a mayor nivel de riesgo más probable es el homicidio, salvando el nivel extremo, y en los niveles más bajos de riesgo (bajo y no apreciado) la distancia entre valoración del riesgo y HCP es muy grande, resultando más corta conforme aumenta el nivel de riesgo. De esta manera, aparece una ventana de riesgo muy amplia asociada a muchas incógnitas (Muñoz y López-Ossorio, 2016).…”

Section: Valoración Del Riesgo De Hcpunclassified

Taxonomía de los Homicidios de Mujeres en las Relaciones de Pareja

López-Ossorio

Carbajosa

Cerezo-Domínguez

et al. 2018

Psychosocial Intervention

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Psychosocial Intervention (2018) 27(2) 95-104 Para citar este artículo: López-Ossorio, J. J., Carbajosa, P., Cerezo-Domínguez, A. I., González-Álvarez, J. L., Loinaz, I. y Muñoz-Vicente, J. M. (2018). Taxonomía de los homicidios de mujeres en las relaciones de pareja. Psychosocial Intervention, 27, 95-104. https://doi.La violencia contra la mujer en las relaciones de pareja (VCP) es un problema de primer orden en España y con amplia repercusión en todos los sectores de nuestra sociedad. La Ley Orgánica 1/2004 y el Pacto de Estado contra la Violencia de Género de 2017 son muestra de la importancia que se otorga a este fenómeno, desarrollándose políticas y acciones orientadas a su prevención. En cuanto a su magnitud, se presentan entre 120,000 y 140,000 denuncias anuales por violencia de género según estadísticas del Consejo General del Poder Judicial. La «victimización revelada» en macroencuestas indica que el 10.3% de las mujeres de 16 o más años ha sufrido violencia física de su pareja o expareja en algún momento de su vida, sexual en el 8.1% y psicológica en el 25.4%, siendo informada en el 78.01% de los casos por la propia víctima. Sin embargo, estos datos muestran parte del problema, puesto que las denuncias recogidas por la policía parece que solo suponen un 26.83% de los casos, más otro 1.7% adicional de denuncias en el juzgado, existiendo una elevada «cifra negra» (Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, 2015). En suma, existe gran desconocimiento sobre el volumen real de violencia sobre la mujer en la pareja, que parece oscilar entre el 11 y el 12.5% a lo largo de la vida (Díez-Ripollés, Cerezo y Benítez, 2017).La forma más grave y extrema de VCP es el homicidio, que ocasiona importantes repercusiones en el entorno de la víctima y del h t t p : / / j o u r n a l s. c o p m a d r i d. o rg / p i Correspondencia: jjlossorio@gmail.com (J. J. López-Ossorio). R E S U M E NLa prevención de la violencia contra la pareja supone un problema que ha suscitado gran interés a nivel internacional. El homicidio de pareja es el exponente más grave, aunque su prevalencia sea baja y su etiología compleja. Este trabajo revisa brevemente la descripción del problema desde la perspectiva de género y la existencia de asimetría, la perspectiva de la violencia y su descripción de factores de riesgo diferenciales y el modelo ecológico que relaciona variables personales, contextuales y comunitarias, presentando una propuesta más integradora. Se describen los estudios que analizan y comparan perfiles de homicidas, así como la situación en materia de evaluación del riesgo, todo ello con especial atención a las implicaciones para el contexto español. Por último, por su relevancia se discute la existencia de tipologías de homicidas y perfiles más próximos a patrones o dinámicas suicidas (en los homicidios diádicos y los familicidios). La información disponible pone de manifiesto la necesidad de ampliar el estudio de los homicidas de pareja y la dificultad de anticipar muchos de estos casos. Taxonomy of homicides of women i...

show abstract

“…Among Spanish-speaking countries, Spain has led the field in structured IPV risk assessment, with extensive developments in correctional (Echeburúa et al, 2013;Echeburúa, Amor, Loinaz, & de Corral, 2010;Lila, Oliver, Galiana, & Gracia, 2013;Lila, Oliver, Lorenzo, & Catalá, 2013;Loinaz, 2014), forensic (Andrés-Pueyo, Lopez-Ferrer, & Alvarez López, 2008), and police (Garrido-Antón, 2012;López-Ossorio et al, 2017;López-Ossorio, González, & Andrés-Pueyo, 2016;Santos Hermoso & Gonzalez Álvarez, 2017) contexts. Researchers and professionals working on a daily basis in these contexts have been very productive in recent years in systematizing empirical research on IPV risk assessment and management, and this, as from the late 1990s, had a relatively rapid impact on professional practice across many official institutions (Arbach & Andrés-Pueyo, 2016;Arce & Fariña, 2010;Echeburúa, Fernández-Montalvo, & de Corral, 2009;Lila, Oliver, Galiana et al, 2013;López-Ossorio et al, 2017;Muñoz Vicente & López-Ossorio, 2016).…”

mentioning

confidence: 99%

Intimate Partner Violence Risk Assessment in Community Health Facilities: A Multisite Longitudinal Study

Arbach-Lucioni

Bobbio

2018

Psychosocial Intervention

View full text Add to dashboard Cite

Violence against women is a public health problem that cuts across all societies, education and socioeconomic levels, and ethnic and cultural groups (Heise & García-Moreno, 2002). Intimate partner violence (IPV) is one expression of violence against women. In low-and middle-income countries of the Americas, IPV prevalence among ever-partnered women is around 30% (2013), and in some countries it reaches 50% (Bott, Guedes, Goodwin, & Mendoza, 2012). In this paper, IPV is defined as any actual, attempted, or threatened physical harm h t t p : / / j o u r n a l s. c o p m a d r i d. o rg / p i

show abstract

Valoración psicológica del riesgo de violencia: alcance y limitaciones para su uso en el contexto forense

Cited by 28 publications

References 34 publications

El Quebrantamiento de las Órdenes de Protección en Violencia de Género: Análisis de los Indicadores de Riesgo mediante el Formulario VPR4.0

El Quebrantamiento de las Órdenes de Protección en Violencia de Género: Análisis de los Indicadores de Riesgo mediante el Formulario VPR4.0

Taxonomía de los Homicidios de Mujeres en las Relaciones de Pareja

Intimate Partner Violence Risk Assessment in Community Health Facilities: A Multisite Longitudinal Study

Contact Info

Product

Resources

About