Uso y aprovechamiento de fauna silvestre en la selva Zoque, México

Abstract

30(1): 74-90. RESUMEN. La cacería de subsistencia y la pérdida de hábitat son dos de las principales actividades humanas que tienen un efecto negativo sobre la fauna silvestre en las fronteras de colonización. En la presente investigación se estudió el uso consuntivo que se da a la fauna silvestre en varias comunidades de la Selva Zoque, México. Durante el año 2012 y principios del 2013 se realizó una serie de visitas a la región para conocer y listar la riqueza de especies y usos que los habitantes hacen de ella, describir los métodos de caza más utilizados, las especies preferidas y su frecuencia y/o aprovechamiento. En total se cazaron 202 animales por 13 cazadores participantes, el grupo biológico más utilizado es el de los mamíferos, N = 13 especies; las aves el segundo grupo, N = 4 especies y los reptiles el menos aprovechado, N = 1 especies. El aprovechamiento de esta última clase está orientado al uso alimenticio, y en menor grado, al artesanal, a diferencia de los otros dos grupos, que en su mayoría tienen uso alimentario, control, ornamental y medicinal. El total de biomasa obtenida durante el estudio fue de 1900 kg. La biomasa aprovechada varió significativamente entre especies (p > 0.001). La mayor producción de carne se obtuvo a partir de: Pecari tajacu, Cuniculus paca, Dasypus novemcinctus, Tapirus bairdii, Mazama temama y Tayassu pecari. La batida fue la técnica más usada, también se identificaron las técnicas de espía o acecho en sitios de alimentación, parcelas de trabajo y lampareo en áreas conservadas. Los tipos de armas más empleadas fueron las escopetas calibre 0.12, 0.16, 0.20 y rifle 0.22. La cacería de subsistencia es una actividad complementaria a las actividades agrícolas y ganaderas que las poblaciones campesinas realizan en la Selva Zoque; sin embargo, es necesario continuar realizando monitoreos para planear la sustentabilidad de ese recurso.

Ethnozoological study of wild vertebrates of the Bonifacio Garcia community, Morelos, Mexico

“…The registered proportion of the groups of vertebrates with use value was: mammals 39%, birds 32%, reptiles 18%, fish 7% and amphibia 4%. Mammals are the class of wild vertebrates most used in Mexico (Santos et al 2012;Cortes et al 2013;Lira et al 2014;Tejada et al 2014;Buenrostro et al 2016), Peru (Francesconi et al 2018) and Brazil (Machado et al 2016). The preference of use of this group of vertebrates is due, in voice of the interviewees, to the fact that "mammals are bigger and have more meat"; in this respect Monroy-Vilchis et al (2008) indicate that mammals provide more biomass and therefore higher benefit by their capture.…”

Presión De Caza en Mamíferos De La Reserva Nacional Matsés, Al Noreste De La Amazonía Peruana

“…Las cifras correspondientes al número de especies aprovechadas en Loboyacu, resultaron inferiores a otros lugares donde la cacería no es regulada, para el Perú, específicamente en el departamento de Loreto como en el río Algodón (Aquino et al, 2007a), cuenca alta del río Itaya (Aquino et al, 2007b) y la comunidad de Bretaña (Saldaña & Saldaña, 2011); en Bolivia, la comunidad indígena Akae (Cuéllar, 2000); en Ecuador, el área de amortiguamiento del Parque Nacional Yasuní (Cueva et al, 2004); en Colombia, la Comunidad Zancudo (Tafur, 2010), y en México, la Selva Zoque (Lira-Torres et al, 2014). Las diferencias del número de especies aprovechadas en cada uno de estos lugares, podría deberse a las diferentes cosmovisiones que tienen las personas con respecto al aprovechamiento de la fauna.…”

Baird´s tapir: predicting patterns of crop damage surrounding the Calakmul Biosphere Reserve, Campeche, Mexico

“…The tapir's preference for semi-evergreen lowland flooded forest that we documented is known in the area (Reyna-Hurtado & Tanner, 2005), this is surely because of the animals preference for sites with abundant available water such as "aguadas" and semi-perennial flooded lowlands that hold water, and therefore this type of habitat is more favorable, and even essential for the survival of this species (Lira-Torres et al, 2014;Reyna-Hurtado & Tanner, 2007). In addition, these areas where we find the greates abundance coincide with sites rarely frequented by hunters (Reyna-Hurtado & Tanner 2005).…”