Urbanismo a la carta: teorías, políticas, programas y otras recetas urbanas para ciudades latinoamericanas

Abstract

Urbanismo a la carta: teorías, políticas, programas y otras recetas urbanas para ciudades latinoamericanas A la carte urbanism: theories, policies, programs and other urban recipes for Latin American citiesVictor Delgadillo ResumenEn las últimas décadas diversas ciudades latinoamericanas han impulsado un conjunto de similares políticas públicas, programas urbanos y otras "recetas" urbanísticas para: confrontar distintas problemáticas urbanas, generar competitividad económica o construir una buena imagen de la ciudad. Este conjunto de acciones parece constituir un "menú" de "recetas probadas" en distintos contextos urbanos para confrontar "con éxito" algunos problemas y desafíos urbanos. Este artículo revisa sucintamente la circulación de paradigmas y políticas urbanas; compara algunas políticas y programas urbanos realizados recientemente en Buenos Aires, Ciudad de México y Quito e intenta responder algunas preguntas: Porqué alcaldes con orientaciones políticas tan diferentes ejecutan el mismo tipo de políticas urbanas: hay una visión pragmática compartida, coincidencia política, coacción económica o una ideología dominante?Palabras clave: Urbanismo a la carta, teoría urbana latinoamericana, políticas urbanas, circulación de paradigmas urbanos, espacio público AbstractIn recent decades, many Latin American cities have launched a similar set of public policies, urban programs and other urban development "recipes" in order to: confront different urban problems, generate economic competitiveness or build a good city image. These actions appear to build a "menu of tested recipes" in different urban contexts to "successfully" confront different urban problems and challenges. This article briefly reviews the circulation of urban paradigms and policies, compares some urban policies and programs which have been recently conducted in Buenos Aires, Mexico City and Quito, and attempts to answer some questions: Why do mayors with different political orientations implement the same type of urban policies? Is there a shared pragmatic vision, a political coincidence, economic coercion or a dominant ideology?Keywords: a la carte planning; Latin American urban theory; urban policies; circulation of urban paradigms; public space.

Verticalidades y horizontalidades en la configuración de la Sabana Occidente como puerto seco de Bogotá

“…La apertura económica derivada de las orientaciones de ajuste económico del Fondo Monetario Internacional (fmi), que inició desde finales de los años ochenta y se profundizó durante los gobiernos de Uribe y Santos (2002Santos ( -2018 cuando se suscribieron varios tratados de libre comercio con potencias económicas 2 , representa un nuevo orden jurídico-económico signado por la supranacionalización (Estrada, 2006). No solamente se establecieron nuevas relaciones económicas hacia el exterior, sino que se acomodó la institucionalidad del Estado para responder a los requerimientos de la economía internacional, "el otorgamiento de los préstamos del bid está condicionado a la adopción de formas de gestión y administración de los créditos adquiridos por los gobiernos nacionales y locales, para facilitar el funcionamiento del libre mercado" (Delgadillo, 2013).…”

Urbanismo “pasito a pasito”. Villas y reconfiguración de la centralidad metropolitana en Buenos Aires, Argentina

“…5 Tanto las tendencias de polarización socioespacial como la coexistencia de los mercados de trabajo y de suelo formal e informal, anteceden al neoliberalismo y están enraizados en las relaciones de producción preexistentes (Duhau y Giglia, 2008, p. 73). Sin embargo, bajo los efectos del neoliberalismo y con la aplicación de sus políticas y recetas urbanísticas "a la carta" (Delgadillo, 2014), la trama urbana pareciera tener cada vez mayor incidencia en la consolidación de los circuitos sociales que reproducen la desigualdad, profundizando procesos de fragmentación urbana y separación de funciones y elementos socioespaciales, ya no sólo en una escala amplia (centro-periferia, ciudad rica-ciudad pobre, zona habitacional-zona industrial), sino también en escalas pequeñas (Borsdorf, 2003;Janoschka, 2002).…”

Promocionando grandes proyectos urbanos: cuestiones (trans)locales en Puerto Madero (Buenos Aires), 1989-2017

“…Aunque existan excepciones, en muchas ocasiones los trabajos insertos en estas perspectivas tienden a centrarse en ciudades del Norte Global y a enfatizar la creciente relevancia de actores trasnacionales y no estatales. Como parte de un creciente grupo de trabajos que busca ampliar geográficamente tales abordajes, este artículo comparte interrogantes más amplios respecto a las especificidades de estos asuntos en América Latina (Silvestre, 2016;Montero, 2017;Novais, 2010;Baiocchi y Ganuzza, 2014;Delgadillo, 2014). Por otro lado, aunque esta literatura indica que la producción de políticas supone abordajes territoriales y relacionales, existe un predominio de abordajes sobre ésta última dimensión.…”