Uma política externa engajada: a diplomacia do governo Lula

Abstract

Ensaio comparativo, contrastando as políticas externas das administrações Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva, com base em suas características gerais e nas tomadas de posição em relação a um conjunto de temas da agenda internacional, nomeadamente: multilateralismo e Conselho de Segurança das Nações Unidas; OMC, negociações comerciais multilaterais e cooperação Sul-Sul; terrorismo; globalização e capitais voláteis; FMI e política de condicionalidades; Brasil como líder; América do Sul; Mercosul; Argentina; Europa; relação com os Estados Unidos e Alca, ademais dos instrumentos diplomáticos mobilizados por cada um dos governos. Os elementos de ruptura são mais evidentes no estilo do que na substância da diplomacia brasileira, que continua a ostentar fortes traços de continuidade.<br>Comparative essay, constrasting the foreign policies of Fernando Henrique Cardoso's and Luiz Inácio Lula da Silva's administrations. Besides the general features of each diplomacy, external policies and practices of each government are compared for a set issues of the international agenda, namely: multilateralism and UN Security Council; WTO, multilateral trade negotiations and South-South cooperation; terrorism; globalization and financial flows; IMF and economic policy requirements; Brazil as a leader; South America; Mercosul; Argentina; Europe; relationship with the United States, and FTAA, with a final section on diplomatic tools preferred by each government. Break lines are much more evident in the style than in the substance of Brazilian diplomacy, which continues to show strong features of continuity

A saúde no Brasil em 2030: desenvolvimento, Estado e políticas de saúde - Vol. 1

“…Embora a meta fosse clara as estratégias para alcançá-la variaram no tempo e os estudos apontam que duas diferentes perspectivas sobre o desenvolvimento orientaram essa formulação e se alternaram em diferentes conjunturas (Saraiva, 2007;Almeida, 2004;Vaz & Inoue, 2007): a liberal e a nacional desenvolvimentista. No período 1964-1969, o enfoque liberal prevaleceu, enquanto na última década (inicio do século XXI) o desenvolvimentismo voltou a conduzir a política externa brasileira.…”

Courting the South: Lula’s Trade Diplomacy

“…In contrast, many observers have seen foreign policy as the key area in which the PT has sought to remain faithful to its founding ideas (Almeida 2004(Almeida , 2007Hurrell 2008;Cason and Power, 2009;Hunter, forthcoming). Lula has positioned himself as a champion of the developing world's right to a larger say in international institutions and bigger share of the global economic pie.…”

Public Opinion and Framing Effects of Argentine Foreign Policy Toward Brazil: Evidence from a Survey Experiment in Urban Centers in Argentina

“…The literature that analyses the emergence of the middle powers and regional powers, and their relationships with their neighbours, has not agreed on a single definition of its nature (Malamud 2011). Some authors describe these countries as intermediate powers (Brun and Muxagato 2012;Flemes 2007;Soares de Lima 2007;Hurrell 2000;Jordaan 2003;Keohane 1969) or emergent powers (Almeida 2004;Hurrell 2009;Schirm 2010); others as emerging middle powers or regional powers (Lara 2012), or hegemonic consensual leaders (Burges 2006(Burges , 2008, or without followers (Malamud 2011;Schirm 2010). …”