2013
DOI: 10.1080/21647259.2013.756281
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The violence of statebuilding in historical perspective: implications for peacebuilding

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
4
0
4

Year Published

2014
2014
2022
2022

Publication Types

Select...
6
2
1

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 27 publications
(8 citation statements)
references
References 35 publications
0
4
0
4
Order By: Relevance
“…Für vergleichende Einblicke in die verschiedenen Übergangsverwaltungen im Kosovo und Ost-Timor kann auf Caplan (2004) verwiesen werden. Newman (2013) interpretiert Gewalt als konzeptionelle Brücke zwischen historischen Interventionen und aktuellen Statebuilding-Missionen und zeigt, dass liberale Staatenbildungsprozesse in einer historische Kontinuität stehen. Den Zusammenhang zwischen der globalen Bedrohungskonstruktionen von schwachen Staaten und Begründungen für internationales Statebuilding als Neo-Trusteeship analysieren Fearon and Laitin (2004).…”
Section: Die Kontinuität Externer Herrschaft In Der Verlaufsperspektiveunclassified
“…Für vergleichende Einblicke in die verschiedenen Übergangsverwaltungen im Kosovo und Ost-Timor kann auf Caplan (2004) verwiesen werden. Newman (2013) interpretiert Gewalt als konzeptionelle Brücke zwischen historischen Interventionen und aktuellen Statebuilding-Missionen und zeigt, dass liberale Staatenbildungsprozesse in einer historische Kontinuität stehen. Den Zusammenhang zwischen der globalen Bedrohungskonstruktionen von schwachen Staaten und Begründungen für internationales Statebuilding als Neo-Trusteeship analysieren Fearon and Laitin (2004).…”
Section: Die Kontinuität Externer Herrschaft In Der Verlaufsperspektiveunclassified
“…Für vergleichende Einblicke in die verschiedenen Übergangsverwaltungen im Kosovo und Ost-Timor kann auf Caplan (2004) verwiesen werden. Newman (2013) interpretiert Gewalt als konzeptionelle Brücke zwischen historischen Interventionen und aktuellen Statebuilding-Missionen und zeigt, dass liberale Staatenbildungsprozesse in einer historische Kontinuität stehen. Den Zusammenhang zwischen der globalen Bedrohungskonstruktionen von schwachen Staaten und Begründungen für internationales Statebuilding als Neo-Trusteeship analysieren Fearon and Laitin (2004).…”
Section: Die Kontinuität Externer Herrschaft In Der Verlaufsperspektiveunclassified
“…Diese Beobachtungen helfen, ähnliche Benennungen und Praktiken in Kamerun einzuordnen und zu verstehen. Vereinzelt vergleichen akademische Arbeiten Kamerun mit Algerien: Beispielsweise sieht der französische Historiker Benot in den Geschehnissen von Sétif 14 und Douala 15 »une manifestation des colonisés, plus ou moins violente, sert de prétexte à ›tirer dans le tas‹ et excercer une répression indiscriminée« 16 (Benot und Maspero, 2005, p. 79 (Atangana, 2009), erfuhr der Dekolonisierungskrieg in Algerien eine größere akademische Betrachtung (Bourdieu, 2010;Fanon, 1981;Klose, 2009;Naquet, 1975;Talbott, 1980). (Said, 1994;Spivak, 2015).…”
Section: Koloniale Beziehungen Und Sicherheitunclassified
“…This has paved the way for civil or military interventions in order to restore order and enhance the capacities of states. Thus, and as pointed out, for instance, by Newman, international statebuilding is driven largely by a dynamic of securitization—and also, of course, because convincing an audience of existential threats helps to secure resources for military and developmental programs (Newman, 2013).…”
Section: Securitization and Statebuildingmentioning
confidence: 99%