The utility of submitting fibroepithelial polyps for histological examination

Eads, T. J.

doi:10.1001/archderm.132.12.1459

Cited by 16 publications

(20 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…These figures are in line with those of several published cost-effectiveness studies in pathology. For comparison, one study 11 concluded that clinically diagnosed cutaneous fibroepithelial polyps did not require microscopic examination because the global pathology charges to detect any malignancy or any potentially lifethreatening malignancy in such specimens were $7430.61 and $37 153.05, respectively. In contrast, the same group suggested that it was cost-effective to examine clinically diagnosed seborrheic keratoses by histopathologic methods (at $937.55 to detect a malignant tumor).…”

Section: Commentmentioning

confidence: 99%

Utility of Step Sections

et al. 2000

View full text Add to dashboard Cite

Section: Commentmentioning

confidence: 99%

Utility of Step Sections

et al. 2000

View full text Add to dashboard Cite

“…Hayes and Berry 3 reported the first unsuspected basal cell carcinoma (BCC) in a skin tag. Three years later, Eads et al 4 reported five malignant tumors [four BCCs and one in situ squamous cell carcinoma (SCC)] out of 1135 benign specimens with a skin tag or similar clinical diagnosis submitted for histopathological examination. In the following years, Schwartz et al 1 reported a keratoacanthoma-like SCC and Aksoy et al 5 reported an additional BCC in acrochorda.…”

Section: Letter To the Editor Editöre Mektupmentioning

confidence: 99%

Keratoacanthoma in an acrochordon

Aksoy¹,

Aksoy²,

Akın³

2017

TURKDERM

View full text Add to dashboard Cite

“…Com relação aos acrocórdons, há um estudo que sugere a desobrigação de analisar microscopicamente essas lesões. 10 Os autores encontraram cinco casos de malignidade em meio a 1.335 lesões com suspeita clínica de póli-po fibroepitelial estudadas. 10 Por outro lado, raramente schwanoma 11 e nevo écrino 12 podem ser confundidos clinicamente com acrocórdons.…”

Section: Por Quê?unclassified

“…10 Os autores encontraram cinco casos de malignidade em meio a 1.335 lesões com suspeita clínica de póli-po fibroepitelial estudadas. 10 Por outro lado, raramente schwanoma 11 e nevo écrino 12 podem ser confundidos clinicamente com acrocórdons. Os cistos epidér-micos também podem abrigar neoplasias não diagnosticadas clinicamente, como carcinoma basocelular 13,14 e carcinoma epidermóide.…”

Section: Por Quê?unclassified

Biópsia de pele e seu estudo histológico: Por quê? Para quê? Como? Parte I

Werner

2009

An. Bras. Dermatol.

View full text Add to dashboard Cite

Resumo: O estudo anatomopatológico é, na maioria das vezes, considerado padrão-ouro para esclarecimento diagnóstico de lesões neoplásicas ou inflamatórias de pele. Para que o resultado histopatológico da biópsia de pele seja satisfatório, no entanto, o médico deve estar ciente das razões para fazê-la em seguida de exame microscópico, dos objetivos a serem atingidos e da melhor maneira de se realizá-la, incluindo a escolha da melhor técnica e do melhor local anatômico para se retirar o fragmento de pele, dependendo da doença. Palavras-chave: Biópsia; Microscopia; Pele; Pele/patologia Abstract: Histopathologic study is considered gold-standard for diagnosis of skin lesions, either neoplastic or inflammatory, most of the times. To take the most out of a skin biopsy, physicians should be aware of the reasons for performing the procedure followed by microscopic examination, the objectives to be achieved and the best manner to do the biopsy, including the best technique and best anatomical site for a particular disease. Keywords: Biopsy; Microscopy; Skin; Skin/pathology DERMATOPATOLOGIA INTRODUÇÃOAo contrário do que possa parecer, a biópsia com estudo anatomopatológico é processo complexo. A peculiaridade desse procedimento é o número de variáveis envolvidas para que o seu objetivo seja completamente atingido, ou seja, o diagnóstico correto e preciso. Desde o momento em que o dermatologista decide realizar uma biópsia de pele até aquele em que recebe a conclusão da análise microscópica, muitos fatores podem prejudicar o sucesso da biópsia de pele. Decisão quanto ao local anatômico e da lesão de que será colhido o fragmento de pele, escolha da téc-nica de biópsia, identificação, manuseio e fixação do espécime, preenchimento da requisição do exame anatomopatológico, análise macroscópica do fragmento de pele, processamento histológico e confecção das lâminas, estudo microscópico com formulação do diagnóstico, e interpretação do resultado do laudo anatomopatológico são etapas, todas muito importantes, que influenciam diretamente o resultado final.Este artigo foi dividido em duas partes. A primeira tem o intuito de discutir o "porquê" de a bióp-sia de pele ser realizada com estudo anatomopatoló-gico e seu "para que", ou seja, as razões que justificam o procedimento em si. Além disso, a primeira parte introduz o "como" fazer para uma biópsia de pele ser adequada, iniciando pela discussão da importância das informações clínicas que devem acompanhar o fragmento de pele enviado para análise. A segunda parte tem como objetivo completar a abordagem do "como", discutindo a decisão de qual técnica e a escolha de qual lesão e região da pele são mais apropria-

show abstract

The utility of submitting fibroepithelial polyps for histological examination

Cited by 16 publications

References 0 publications

Utility of Step Sections

Utility of Step Sections

Keratoacanthoma in an acrochordon

Biópsia de pele e seu estudo histológico: Por quê? Para quê? Como? Parte I

Contact Info

Product

Resources

About