2010
DOI: 10.1007/s00259-010-1475-4
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The diagnostic accuracy of 18F-FDG PET in cutaneous malignant melanoma

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

0
3
0
3

Year Published

2012
2012
2020
2020

Publication Types

Select...
6
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 7 publications
(6 citation statements)
references
References 17 publications
0
3
0
3
Order By: Relevance
“…It currently represents the state of the art in PET-based imaging. High-quality studies have shown that the diagnostic significance of PET and PET/CT in melanoma differs depending on tumor stage [104,132,133].…”
Section: S Reskementioning
confidence: 99%
“…It currently represents the state of the art in PET-based imaging. High-quality studies have shown that the diagnostic significance of PET and PET/CT in melanoma differs depending on tumor stage [104,132,133].…”
Section: S Reskementioning
confidence: 99%
“…These results were consistent with other published data. In a recent metaanalysis based on 2,905 patients, Krug et al (13,14) reported 18 F-FDG PET to have a sensitivity and specificity of 83% and 85%, respectively, at initial staging. In a prospective study of 253 stage III patients, Bastiaannet et al (15) found 18 F-FDG PET to have a sensitivity and specificity of 0.86 and 0.93, respectively.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Die mit dem CT fusionierten PET-Bilder ermöglichen den morphologischen Läsionsnachweis der PET-Herdbefunde. Qualitativ hochwertige Studien haben gezeigt, dass beim malignen Melanom der diagnostische Stellenwert der PET und PET/CT stadienabhängig differenziert betrachtet werden muss [132,133]. Zahlreiche weitere Melanom-affine Radiopharmaka sind derzeit meist in der vorklinischen Evaluation und werden hier nicht behandelt [131].…”
Section: S Reskeunclassified
“…Im Rahmen des Primärstagings bis einschließlich Stadium IIB ist die Sensitivität der PET und PET/CT zum Nachweis der klinisch okkulten lokoregionalen Lymphknotenmetastasierung niedrig und der Wächterlymphknoten-Szintigraphie mit nachfolgender Lymphknotendissektion und der Sonographie deutlich unterlegen [104,105,130,[132][133][134][135][136][137][138][139]. PET oder PET/CT mit Fluordesoxyglukose (FDG) sollten nicht zum Nachweis und/oder der Lokalisation der lokoregionalen Lymphknotenmetastasierung durchgeführt werden.…”
Section: S Reskeunclassified