2001
DOI: 10.2139/ssrn.281209
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The Cross-Section of Expected Corporate Bond Returns: Betas or Characteristics?

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

3
58
0
5

Year Published

2005
2005
2018
2018

Publication Types

Select...
6
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 67 publications
(66 citation statements)
references
References 16 publications
3
58
0
5
Order By: Relevance
“…Variabel yang digunakan dalam penelitian ini yaitu return obligasi (Y) sebagai variabel terikat (variabel dependen) yang diukur dengan formula Gebhardt, et al (2003) (1) Keterangan: C = Kupon F = Nilai nominal p = Harga obligasi n = Waktu jatuh tempo BI rate (X 2 ), Durasi (X 3 ) diukur dengan menggunakan formula berikut. Debt to Equity Ratio (DER) (X 5 ) Perbandingan antara total hutang dengan total equity, dihitung dengan formula sebagai berikut (4)…”
Section: Deskripsi Variabelunclassified
See 3 more Smart Citations
“…Variabel yang digunakan dalam penelitian ini yaitu return obligasi (Y) sebagai variabel terikat (variabel dependen) yang diukur dengan formula Gebhardt, et al (2003) (1) Keterangan: C = Kupon F = Nilai nominal p = Harga obligasi n = Waktu jatuh tempo BI rate (X 2 ), Durasi (X 3 ) diukur dengan menggunakan formula berikut. Debt to Equity Ratio (DER) (X 5 ) Perbandingan antara total hutang dengan total equity, dihitung dengan formula sebagai berikut (4)…”
Section: Deskripsi Variabelunclassified
“…Penelitian yang dilakukan oleh Gebhardt et al (2003) memiliki hasil yang tidak sejalan dengan penelitian ini, hasil dari penelitian sebelumnya menyatakan bahwa hubungan antara return obligasi dengan yield to maturity memiliki tanda koefisien positif.…”
Section: Pengaruh Yield To Maturity Terhadap Return Obligasiunclassified
See 2 more Smart Citations
“…At the individual security level, Acharya et al (2013) find higher inter-market correlation between distressed stocks and corporate bonds in times of market downturns; Nieto and Rodriguez (2015) document common factors driving correlation between US stocks and corporate bonds of the same issuer. Correlations within asset classes are assessed either directly (e.g., Steeley, 2006 for different maturity segments of the UK sovereign bond market) or via common risk factors (e.g., Steeley, 1990;Litterman and Scheinkman, 1991 for UK and US sovereign bonds; Fama and French, 1993;Collin-Dufresne et al, 2001;Elton et al, 2001;Gebhardt et al, 2005;and Lin et al, 2011 for US corporate bonds; Klein andStellner, 2014 andAussenegg et al, 2015 for European corporate bonds). We add to this literature by analyzing correlations within the US corporate bond market, determining and analyzing the correlation of systematic credit risk and liquidity, and interpreting this correlation as a flight-to-quality phenomenon.…”
mentioning
confidence: 99%