The Common in Communism

Hardt, Michael

doi:10.1080/08935696.2010.490365

Cited by 113 publications

(61 citation statements)

References 4 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…(Véase, entre otros, De Angelis, 2003;Federici, 2004;Hardt, 2010;Hardt & Negri, 2011;Harvey, 2004;Heynen & Robbins, 2005;Marazzi, 2009;Vercellone, 2009). En 1990, el mismo año en que Ostrom publicaba su Governing the Commons, el colectivo editorial Midnight Notes acuñó el término "nuevos cercamientos" ("new enclosures") para referirse al proceso de privatización espectacular y sin precedentes que estaba teniendo lugar a lo largo y ancho del planeta desde mediados de 1970 en adelante, como resultado del giro neoliberal global (Midnight Notes Collective, 1990).…”

Section: La Economía Política De Los Comunesunclassified

Comunes urbanos: de la gestión colectiva al derecho a la ciudad

Castro-Coma

Martí-Costa

2016

EURE (Santiago)

View full text Add to dashboard Cite

issn impreso 0250-7161 | issn digital vol 42 | n o 125 | enero 2016 | pp. 131-153 | artículos | ©EURE Comunes urbanos: de la gestión colectiva al derecho a la ciudad Mauro Castro-Coma. Universidad Politécnica de Catalunya (upc), Barcelona, España. Marc Martí-Costa. Flacso-Ecuador, Quito, Ecuador.resumen | Existe un creciente interés y una emergente literatura académica en los estudios urbanos sobre los comunes y su aplicación. Por un lado, destacan aquellas aportaciones que aplican al ámbito urbano, los estudios de Elinor Ostrom sobre las formas de autogestión de los recursos naturales de uso común. Por el otro, la literatura crítica sobre el neoliberalismo, las nuevas formas de acumulación por desposesión y las resistencias a ellas en forma de movimientos sociales también han abordado los comunes en la ciudad desde diferentes perspectivas de origen marxista. En este trabajo se ordenan y se analizan las contribuciones de ambas aproximaciones, sus puntos críticos, así como sus posibles complementariedades, para avanzar hacia una mejor conceptualización y una futura agenda de investigación sobre los comunes urbanos.

show abstract

Section: La Economía Política De Los Comunesunclassified

Comunes urbanos: de la gestión colectiva al derecho a la ciudad

Castro-Coma

Martí-Costa

2016

EURE (Santiago)

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…han constituido históricamente ejercicios de micro-ordenación del territorio a escala local que terminaban generando paisajes y patrones de asentamiento específicos. Como en estas formas "simples" de común, encontramos también producciones particulares de nuevos espacios sociales en las formas más complejas de creación de riqueza colectiva características de los entornos urbanos (Hardt, 2010). Las expresiones culturales que vemos nacer en estos contextos tienen a menudo un origen ajeno o, incluso, antagónico respecto a las leyes de mercado.…”

Section: Lo Común Y Su Desmantelamientounclassified

Lo común y desmantelamiento

Buitrago¹

2015

Ci[ur]

View full text Add to dashboard Cite

Los cambios recientes en la producción del espacio deben entenderse en el marco de la reestructuración económico-política post-1989/1991; a su vez, el sentido de ambos procesos se revela más nítidamente si los contextualizamos en ciclos históricos más amplios (Harvey, 2005). En esa perspectiva tanto la crisis actual como la etapa de "apogeo" precedente, con todas sus implicaciones territoriales y espaciales, pueden concebirse como una fase avanzada de la agenda de políticas neoliberales inaugurada en la década de 1970 -en particular, en relación a las políticas urbanas, en el episodio fundacional de la crisis fiscal de la ciudad de Nueva York (Tabb, 1982). Se abre aquí un nuevo régimen de gobernanza local sustentando en los principios de austeridad fiscal, desmantelamiento de los acuerdos regulatorios del fordismokeynesianismo y ampliación de las prerrogativas de actores corporativos en la administración y la actividad urbanística (Harvey, 1989). Junto a la progresiva globalización de las cadenas productivas, la expansión de las telecomunicaciones y redes logísticas, y la financiarización de volúmenes crecientes de actividad económica, esta reestructuración de la gobernanza y la economía locales constituye uno de los pilares básicos de un orden que sigue vigente hoy día. Motor proteico de esa nueva economía política, las ciudades y ciudades-región -y por tanto las políticas y programas urbanísticos-han cobrado un papel protagonista, a medida que las agendas económicas nacionales se re-escalaban para aprovechar las ventajas competitivas de sus activos territoriales más estratégicos en un nuevo mapa de lucha global por la localización de capitales (Brenner, 2004;Brenner & Theodore, 2002).Pero, según ciertos observadores críticos, esta fase se ha caracterizado además por un elemento menos obvio pero aún más inquietante (Harvey, 2006; Negri & Hardt, 2009). Enfrentado al agotamiento de sus estrategias de expansión tradicionales, el nuevo capitalismo global -y su expresión urbana-estaría sosteniendo su necesidad estructural de ampliación constante gracias a la reactivación del viejo mecanismo de 'acumulación por desposesión' -una acumulación de capital realizada no a través del ciclo productivo convencional, sino directamente por extracción, esquilmación o apropiación forzosa de riquezas comunes, bien presentes en la naturaleza, bien creadas colectivamente y al margen del mercado. En realidad este procedimiento de depredación de los comunes para su mercantilización es inherente al sistema, como muestran las clásicas campañas de eliminación de tierras y derechos comunales en sucesivos contextos y episodios históricos (Sevilla-Buitrago, 2012a). Pero el régimen neoliberal agudiza esta dinámica, trastocando el enfoque relativamente apaciguador de los equilibrios fordistas-keynesianos durante los Treinta Gloriosos. Junto a la creciente preeminencia de lo urbano y sus políticas en el nuevo marco regulatorio, este aspecto interpela directamente a nuestra disciplina -efectivamente, como en episodios pretéritos de 'cercamient...

show abstract

“…El más conocido es el consumo colaborativo (Airbnb, Uber o BlaBlaCar) que cuenta con una fuerte implantación, abarca dimensiones cuasi industriales y engloba tres grandes prácticas: la recirculación de bienes (Ebay o Craig's List) donde internet reduce los altos costes de transacción de los mercados secundarios; la optimización (compartir el coche en Zipcar o el sofá en Couchsurfing) posibilitando el acceso a recursos asequibles y generando pequeñas rentas adicionales; y el intercambio recí-proco, paritario y multilateral (bancos del tiempo). El segundo subsector es la llamada producción colaborativa usualmente asociada a la lógica del software libre y del peer-to-peer (P2P) y que, según sus partidarios (Berardi, 2003;Hardt, 2010y Boutang, 2012, supondría una suerte de revolución industrial democratizadora. El tercer grupo es el representado por el conocimiento abierto (open knowledge) sin el cual la propia EC perdería razón de ser.…”

Section: Introductionunclassified

Algunas limitaciones en la comprensión de la economía colaborativa en sentido emancipador

Laín

2017

RES

View full text Add to dashboard Cite

The Common in Communism

Cited by 113 publications

References 4 publications

Comunes urbanos: de la gestión colectiva al derecho a la ciudad

Comunes urbanos: de la gestión colectiva al derecho a la ciudad

Lo común y desmantelamiento

Algunas limitaciones en la comprensión de la economía colaborativa en sentido emancipador

Contact Info

Product

Resources

About