Study Design Guidelines

Abstract

Complying with certain requirements or, more precisely, following the guidelines for the design of a scientific publication helps to make it not only more comprehensible for reviewers and readers, but actually enhances the quality of work. For example, even if some aspects in design logic were fulfilled but not described, other researchers doing meta-analysis may wrongly but for a good reason downgrade such publication and exclude it from the analysis. Understanding of the guidelines for study design ensures not only the proper description of the results but the initial planning of work. The CA RE guidelines were established for reporting of clinical cases, STROBE — for reporting observational studies (cohort and case-control studies), CO NSORT — for reporting randomized studies (these guidelines are often used also for other comparative and case series studies), STARD — for reporting diagnostic studies, and PRISMA — for reporting of systematic reviews and meta-analyses. The present paper describes the key aspects of those guidelines and provides templates for graphic display of study design in form of flow charts. Evidently, we should not forget that each study is unique and there is always a place for a reasonable compromise between “requirements” and the real logic of the research in place.

Routes to Improve Arteriovenous Fistula Formation for Haemodialysis

“…Таким образом, улучшение способов создания эффективного ПСД на основе нативной АВФ становится серьезной научно-клинической задачей. При подготовке дизайна использованы рекомендации для наблюдательных исследований STROBE [12,13]. Цель: повысить выживаемость ПСД для гемодиализа при первичном формировании АВФ путем улучшения техники хирургической операции.…”

Reporting randomized trials of psychological and psychosocial interventions: consort-spi 2018

“…Общая информация о стандарте CONSORT на русском языке была опубликована сравнительно недавно [2], русскоязычных публикаций о CONSORT-SPI 2018 в процессе подготовки данной статьи мы не обнаружили. В еще одной статье на русском языке, опубликованной недавно, приведен полезный обзор различных рекомендаций, следование которым позволяет повысить качество публикации и сделать работу более понятной для рецензентов и читателей [8].…”

Treatment of Periprosthetic Infection: Where and Who?

“…12 Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 N 323-ФЗ. 13 Опять же, что такое травмы, заболевания и состояния костно-мышечной системы? Молоточек, наковальня и стремя -тоже кости.…”

“…Этот случайпервый, когда суд обратил внимание на методологию показаний, а не на их правдоподобность, и это очень важно, так как изобретателю метода свойственно правдоподобно верить в то, что его метод работает. Для исключения этой предвзятости в медицине и существуют рандомизированные клинические исследования, что еще раз подчеркивает важность корректного дизайна и доказательности наших исследований [13]. Практически по любому клиническому вопросу можно найти публикации с противоположными результатами, и эксперт в суде не всегда основывает свое заключение на лучших публикациях.…”

“…Для наглядности мы разбили график результатов на две части: хирурги (рис. 13 Мы не приводим анализ ответов в подгруппах (например, отдельный анализ ответов врачей с высокой ревизионной активностью или врачей, не занимающихся эндопротезированием, или делающих только эндопротезирование) ввиду ограничений объема статьи. Полные ответы с возможностью фильтрации по подгруппам доступны в дополнительном файле*, в котором мы убрали имена и места работы респондентов.…”