Structural characterization of the trees of a forest ejido of northwest Mexico

Abstract

The objective of this study was to characterize the composition and structure of a forest ejido in the state of Durango. To this end, 10 sampling sites of 2500 m2 were established, within which a census was conducted of all tree species. On each individuals measurements of normal diameter (d1,30), total height (h), of crown diameter (dcopa) were made and the species to which each individual belonged was recorded. For each species the index of value importance family (IVIF), index of value importance (IVI), index value forestry were obtained and the total volume calculated. The Shannon (H´) and Margalef indices (DMG) were also calculated. In total 13 species, five genders and five families were recorded. This forest area had a density of 787 ind ha-1, a dominance (basal area) 22,93 m2 ha-1 and a crown cover of 8838 m2 ha-1. Pinus durangensis had the highest value of importance index with 35,69% of IVIrel and the largest value forestry index with 48,96% IVFrel. With all of the above, quantitative elements of the timberline in a heterogeneous forest of the Sierra Madre Occidental were provided.

Composición, diversidad y estructura de un bosque manejado del centro de México

“…Considerando a todas las asociaciones, las especies más comunes fueron Alnus acuminata Kunth. Gómez et al 2018;Zacarias-Eslava, Cornejo-Tenorio, Cortés-Flores, González-Castañeda e Ibarra-Manríquez, 2011;Delgado Zamora et al, 2017;Graciano-Ávila et al, 2017;López-Hernández et al, 2017;González-Tagle, Scwendenmann, Jiménez-Pérez y Schulz, 2008;Monarrez-Gonzalez et al, 2020). En el estrato arbustivo, Vázquez-Cortes et al (2018) registraron 12 especies para un bosque de Oaxaca a partir de sitios donde se aplicó matarrasa, en los bordes de estas áreas y en sitios sin corta.…”

“…En México se han desarrollado trabajos que han relacionado las prácticas silvícolas con la composición, diversidad y estructura de bosques templados de pino y pino-encino bajo manejo, particularmente en Chiapas, Durango, Jalisco, Nuevo León, Oaxaca y Puebla, pero considerando principalmente al estrato arbóreo (Solís Moreno, et al, 2006;Castellanos-Bolaños et al, 2008;Návar-Chaidez y González-Elizondo, 2009;Hernández-Salas et al, 2013;Márquez-Linares, González-Elizondo y Álvarez-Zagoya, 1999;Delgado Zamora et al, 2017;Graciano-Ávila et al, 2017;López-Hernández et al, 2017;Medrano Meraz, Hernández, Corral Rivas y Nájera Luna, 2017;Ramírez-Santiago et al, 2019;Monarrez-Gonzalez, Gonzalez-Elizondo, Marquez-Linares, Gutierez-Yurrita y Perez-Verdin, 2020).…”

Regeneración y estructura vertical de un bosque de Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco en Chihuahua, México

“…Durante los últimos años, en los bosques templados del noroeste de México se han realizado diversos estudios que evalúan la diversidad y estructura de la vegetación arbórea de interés maderable en algunas zonas específicas (Návar-Cháidez y González-Elizondo, 2009;Aragón-Piña et al, 2010;Hernández-Salas et al, 2013;Graciano et al, 2017 (Chávez, 2009).…”

“…Para la comunidad vegetal madura (Figura 2) se registraron 10 especies de siete géneros en cuatro familias; las familias con más especies fueron Pinaceae con seis y Fagaceae con dos. Estos resultados coinciden con los de Aragón-Piña et al,(2010),Hernández-Salas et al, (2013) yGraciano et al (2017), quienes coincidieron en que dichas familias son de Para la regeneración (Cuadro 4), el resultado del índice A fue de 1.85, con un valor A max de 3.18 y un A rel de 58.21 %, mientras que la comunidad vegetal madura reflejó un índice A de 2.58, A max de 3.40 y A rel de 75.56 %. Lo anterior sugiere que el estrato arbóreo tiene una gran diversidad de especies respecto a la altura.Las cifras anteriores son similares a las consignadas porMéndez et al (2014) quien calculó un A= 2.07 con A max = 2.70, y porJiménez et al (2001) que registraron un A= 2.07 y A max = 3.50; ambos en bosques mixtos de coníferas y latifoliadas.…”

“…En el estrato I, el arbolado presentó un diámetro de copa promedio de 11.25 m con mínimos de 4.35 m y máximos de 18.65 m; en el estrato II el promedio fue de 6.46 m, con mínimos de 1.93 m y máximos de 13.20 m y en el estrato III fue de Margalef (D Mg ) en la comunidad vegetal de la regeneración se determinó D Mg = 1.52, similar al valor D Mg = 1.32 consignado por Villavicencio et al (2012) en un bosque templado de pino-encino de la Sierra de Quila, Jalisco y muy superior al de Méndez et al (2014) quienes calcularon un valor de D Mg = 0.76 en un bosque de pino-encino de la Sierra de Guerrero, México. Sin embargo, la riqueza es menor a la encontrada en el matorral submontano por Canizales et al, (2009) quienes obtuvieron un valor de D Mg = 6.34; Mora et al (2013) estimaron un D Mg de 6.27 y para selva mediana subcaducifolia, Gutiérrez-Báez et al (2012) de D Mg = 15.23.La comunidad vegetal madura al igual que la regeneración presentó una diversidad baja con base en el Índice de Shannon (H'), el mayor valor se presentó en el estrato estrato I fue de D' = 1.13, para el II fue D' = 2.26 y el III D' = 5.15, lo que significa que el estrato III tiene 2.2 veces más diversidad que el II y 4.5 que el I (Cuadro 5).El Índice de Margalef (D Mg ) dio como resultado D Mg = 1.52 (Cuadro 5), que indica una riqueza de especies similar a la obtenida porGraciano et al (2017) yGonzález et al…”