Strengthening the Use of Science In Achieving the Goals of the Endangered Species Act: An Assessment By the Ecological Society of America

Carroll, Ronald; Augspurger, Carol K.; Dobson, Andy; Franklin, Jerry F.; Orians, Gordon H.; Reid, Walter V.; Tracy, Richard; Wilcove, David S.; Wilson, John

doi:10.2307/2269537

Cited by 100 publications

(65 citation statements)

References 21 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Carroll et al (1996) and Restani and Marzluff (2001) argue that the risk of extinction in the absence of intervention should drive spending decisions. FWS assigns listed T&E species priority ranks based on degree of threat, recovery potential, genetic distinctiveness, and conflict with construction, development, or other economic activity (Simon et al 1995).…”

Section: Fish and Wildlife Service's (Fws) Enforcement And Implementamentioning

confidence: 99%

Allocating Conservation Resources Under The Endangered Species Act

Langpap

Kerkvliet

2010

American J Agri Economics

View full text Add to dashboard Cite

The necessity to develop a priority system to guide the allocation of resources to the conservation of endangered species is widely recognized. The economic theory of biodiversity has established a framework to do so, and has identified priority criteria that should be considered when making conservation decisions. This paper uses a randomeffects ordered probit model of endangered species recovery to simulate the effects of reallocating conservation funds among species listed under the Endangered Species Act according to these criteria. Our results suggest that if the goal of conservation policy is to preserve a diverse set of species, reallocating conservation funds according to criteria identified by economic theory would yield an improvement over actual spending patterns without significant tradeoffs in terms of overall species recovery.

show abstract

Section: Fish and Wildlife Service's (Fws) Enforcement And Implementamentioning

confidence: 99%

Allocating Conservation Resources Under The Endangered Species Act

Langpap

Kerkvliet

2010

American J Agri Economics

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The public also believes that rarity of a species and its ecological importance should direct conservation (Czech et al 1998). Despite this agreement, many people-scientists, government officials, the public-question the effectiveness of the endangered species program (Rohlf 1991, Tear et al 1995, Carroll et al 1996, Easter-Pilcher 1996, Foin et al 1998, Restani and Marzluff 2001, in part because approximately 1 percent of listed species receive almost 50 percent of available recovery funds each year (Simon et al 1995, USDOI 1992, 1994. In 1988, the US General Accounting Office (GAO) formally criticized the FWS for not following its own priority system (USGAO 1988).…”

Section: Forummentioning

confidence: 99%

Funding Extinction? Biological Needs and Political Realities in the Allocation of Resources to Endangered Species Recovery

Restani¹,

Marzluff²

2002

BioScience

View full text Add to dashboard Cite

“…Las distintas perspectivas con que se ha interpretado el concepto de rareza en diferentes estudios y con múlti-ples objetivos, han dificultado la adopción de criterios no subjetivos y normalizados para la delimitación de las plantas raras (Carroll et al, 1996;Blackburn & Gaston, 1997;Keith, 1998). Aunque la presencia de especies, medida por el número de celdas ocupadas en un área de estudio ("species occupancy"), se ha usado con más frecuencia y se considera un buen indicador de la abundancia (He & Condit, 2007), hay que señalar las limitaciones y sesgos irremediables que pueden derivarse de la escasez e imprecisión de los datos disponibles (Batianoff & Burgess, 1993;Domínguez et al, 2003).…”

Section: Discusión Y Conclusionesunclassified

Distribución espacial y análisis ambiental de las plantas raras de los Pirineos

Gómez

Lorda²,

Garmendia

et al. 2017

Pirineos

View full text Add to dashboard Cite

Citation / Cómo citar este artículo: Gómez, D., Lorda, M., Garmendia, J., García, M.B. (2017). Distribución espacial y análisis ambiental de las plantas raras de los Pirineos. Pirineos, 172, e030. doi: http://dx.doi.org/10.3989/ pirineos.2017.172005 RESUMEN: La reciente edición en línea del Atlas digital de Flora vascular de los Pirineos permite analizar algunos patrones de la distribución y las preferencias ambientales de las plantas más raras, con el fin de contribuir a la caracterización de la rareza y al diseño de estrategias de conservación de la diversidad florística en la cordillera. Entre los 363 taxones seleccionados por su escasa representación (el 10% del total de la flora) 352 se distribuyen en menos del 2% del territorio y 11 ocupan un área inferior al 4%, pero tienen menos de 30 de poblaciones en todo el territorio. La flora rara se distribuye en el 65% de los Pirineos (utilizando para esta estima una malla de cuadrículas UTM de 10 Km de lado), y las regiones con más abundancia de plantas raras coinciden con las que tienen mayor diversidad florística total. Las zonas con mayor densidad de plantas raras se sitúan en el extremo oriental (junto al Cap de Creus), el noroccidental (entre San Sebastián e Irún) y en el centro del Parc National des Pyrénées y los alrededores de Monte Perdido. La flora rara se muestra significativamente diferente del conjunto de la flora en su representación taxonómica, distribución y amplitud altitudinal, corología, formas biológicas, preferencia edáfica y hábitats, pero no en el grado de naturalidad de los hábitats.PALABRAS CLAVE: Distribución altitudinal; corología; formas biológicas; hábitats; naturalidad; rareza; Pirineos. ABSTRACT:The recent digital edition of the Atlas of Pyrenean vascular flora, allow us to analyze some patterns of geographical distribution and environmental features of the most rare plant species. The aim of our study is to contribute to the knowledge of rarity and to the planning and implementation of plant conservation at a Pyrenean scale. Among the 363 selected taxa after applying the criteria of low occupancy (10% of the whole Pyrenean flora), 352 are present in less of the 2% of the territory and 11 occupy less than 4% distributed over a scarce number of populations Copyright: © 2017 CSIC. Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de una licencia de uso y distribución Creative Commons Attribution (CC-by) España 3.0.

show abstract

Strengthening the Use of Science In Achieving the Goals of the Endangered Species Act: An Assessment By the Ecological Society of America

Cited by 100 publications

References 21 publications

Allocating Conservation Resources Under The Endangered Species Act

Allocating Conservation Resources Under The Endangered Species Act

Funding Extinction? Biological Needs and Political Realities in the Allocation of Resources to Endangered Species Recovery

Distribución espacial y análisis ambiental de las plantas raras de los Pirineos

Contact Info

Product

Resources

About