Spiritual Experiences of Gay Men and Lesbians

Barret, Robert L.; Barzan, Robert

doi:10.1002/j.2161-007x.1996.tb00858.x

Cited by 62 publications

(78 citation statements)

References 6 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Doise (1993) (Greenberg & Bystryn, 1982); as ético-morais referemse à forma pejorativa que a homossexualidade assumiu no discurso cotidiano (Almeida & Crillanovick, 1999). Embora se esperasse verificar a influência da religião (Barret & Barzan, 1996;Hunsberger, 1996) e do sexo (Brandyberry & MacNair,1996;Hogan & Rentz, 1996;Kemph & Kasser, 1996), acreditava-se que o preconceito estivesse relacionado, sobretudo, às explicações da homossexualidade. Pretende-se, portanto, analisar como a expressão do preconceito ancora-se nas explicações dadas à homossexualidade, no tipo de curso, no sexo e na pertença religiosa dos estudantes.…”

Section: Representações Sociais E O Preconceito Contra a Homossexualiunclassified

Um estudo sobre as formas de preconceito contra homossexuais na perspectiva das representações sociais

Lacerda¹,

Pereira²,

Camino³

2002

Psicol. Reflex. Crit.

View full text Add to dashboard Cite

ResumoEste artigo analisa, na perspectiva das representações sociais, as formas como estudantes universitários expressam o preconceito contra homossexuais e a relação desse preconceito com as explicações da homossexualidade. Para tanto, aplicaram-se questionários a 220 alunos de uma universidade pública da cidade de João Pessoa. Os resultados permitiram classificar os estudantes em uma tipologia composta por três grupos de indivíduos: preconceituosos flagrantes, preconceituosos sutis e não preconceituosos. A análise da ancoragem social do tipo de preconceito apresentado pelos estudantes mostrou que os preconceituosos flagrantes se opuseram às explicações psicossociais (próprias das mulheres e dos estudantes de psicologia) e aderiram mais fortemente às explicações ético-morais e religiosas (próprias dos estudantes de engenharia). Os não preconceituosos estudam psicologia e aderem às explicações psicossociológicas. Já os preconceituosos sutis explicaram a homossexualidade a partir de causas biológicas e psicológicas, próprias dos estudantes de medicina e das mulheres. Palavras-chave: Representações sociais; preconceito; homossexualidade. A Study of Prejudice Forms against Homosexuals Anchored on Social RepresentationsAbstract This paper analyses, in terms of social representations, the way university students express their prejudice against homosexuals and how this prejudice relates to explanations concerning homosexuality. Questionnaires were used with 220 students of a public university in João Pessoa city. The results led to a classification of the students into three different groups: flagrantly-prejudiced, subtly-prejudiced and non-prejudiced. The analysis of the social anchorage of the students type of prejudice revealed that the flagrantly-prejudiced group opposed the psycho-social explanations (typical of women and psychology students), more strongly adhering to ethical-moral and religious explanations (characteristic of engineer students). The non-prejudiced were students of Psychology and adhered to psycho-sociological explanations, whereas the subtly-prejudiced explained homosexuality in terms of biological and psychological causes (explanations typical of medical students and women). Keywords: Social representations; prejudice; homosexuality. Nas últimas décadas, os países ocidentais desenvolveram normas que coíbem a discriminação explícita contra grupos minoritários (McConahay, Hardee & Batts, 1981;Wittenbrink, Judd & Park, 1997). Por exemplo, na maioria dos países o racismo é formalmente proibido e qualquer manifestação racista é desencorajada (Santos, 1999). Mesmo assim, observa-se um aumento na discriminação expresso na violência racial (Mummendey & Wenzel, 1999;Oliveira, Lima & Santos, 1999) e nos indicadores sócio-econômicos das minorias raciais (Browser,1995). Esta situação contraditória mostra o preconceito assumindo formas de expressão que não contrariam abertamente as normas antiracistas atuais (Gaertner & Dovidio, 1986;Katz & Hass, 1988;Kinder & Sears, 1981;McConahay, 1983;Pettigrew & Meerte...

show abstract

Section: Representações Sociais E O Preconceito Contra a Homossexualiunclassified

Um estudo sobre as formas de preconceito contra homossexuais na perspectiva das representações sociais

Lacerda¹,

Pereira²,

Camino³

2002

Psicol. Reflex. Crit.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Only recently have psychologists begun to recognize that many gay men and lesbians continue to have active religious lives as well (Barret & Barzan, 1996Ritter & O'Neill, 1989). This article was written in the middle of a paradigm shift as social scientists begin to consider homosexuals as spiritual and religious beings in their own right, rather than merely sexual beings needing to be compared and contrasted with religious others.…”

mentioning

confidence: 99%

At the Intersection of Church and Gay: A Review of the Psychological Research on Gay and Lesbian Christians

Rodríguez

2009

Journal of Homosexuality

130

145

View full text Add to dashboard Cite

“…Erstwhile most of the Western religious institutions considered homosexuals sinners. The messages sent by these institutions pointed towards homosexuals are considered undesirable individuals who should not participate in religious activities (Barret & Barzan, 1996;Pereira, 2004).…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Proximity and Intimacy With Homosexuals: What (Dis)embarrassment?

Cardeira¹,

Mónico²

2017

Revista INFAD de Psicología

View full text Add to dashboard Cite

This study aims to analyze the embarrassment degree due to the proximity and intimacy with people with a homosexual orientation. We conducted a study with a non-probabilistic sample, through an online questionnaire involving 695 subjects, 215 males and 477 females, aged 17 to 60 years. We applied the Rejection at Proximity/Intimacy Scale [30], and we also collected information about beliefs in God, religiousness level and a several sociodemographic variables.The results show that the biggest source of embarrassment is due to the possibility of having a homosexual son/daughter. Men have higher levels than women, and age has a little influence on levels of embarrassment with proximity/intimacy with homosexuals. The religion showed to have a significant weight in the embarrassment levels, evidencing Catholics and individuals from minority religions with higher levels, as opposed to atheists.The embarrassment levels showed themselves positively associated to belief in God and the religiousness level in people.Keywords: Homosexuality; Embarrassment, Prejudice; Homossexuals. RESUMOO presente estudo pretende analisar o grau de constrangimento face à proximidade e à intimidade com pessoas com orientação homossexual. We conducted a study with a non-probability sample, through an online questionnaire involving 695 subjects, 215 males and 477 females, aged 17 to 60 years. Aplicámos a Escala de

show abstract

Spiritual Experiences of Gay Men and Lesbians

Cited by 62 publications

References 6 publications

Um estudo sobre as formas de preconceito contra homossexuais na perspectiva das representações sociais

Um estudo sobre as formas de preconceito contra homossexuais na perspectiva das representações sociais

At the Intersection of Church and Gay: A Review of the Psychological Research on Gay and Lesbian Christians

Proximity and Intimacy With Homosexuals: What (Dis)embarrassment?

Contact Info

Product

Resources

About