South–South cooperation and the future of development assistance: mapping actors and options

Brazilian International Development Cooperation and Public Opinion: Domestic Costs Faced by a Troubled Emerging Donor

“…Second, our article provides insight into emerging countries' cooperation initiatives. Although each case has its own particularities, Brazil is one of a group of developing countries that have expanded their foreign aid policies in recent years (RENZIO and SEIFERT, 2014). One commonality among these nations is the fact that they strengthened their foreign aid policies as their economies were growing and it was projected that their progress toward development would not suffer major setbacks.…”

BRICS, the southern model, and the evolving landscape of development assistance: Toward a new taxonomy

“…Recently, significant efforts have been made to improve categories to capture development assistance (De Renzio & Seifert, ; Manning, ; Waltz & Ramachandran, ; Zimmermann & Smith, ). Scholars have examined the complex and increasing heterogeneity of the international aid landscape, leading to a proliferation of classification systems and country categories.…”

“…And reality is far more complex than simplified characterization. However, in the literature on the architecture of development assistance, the rhetorical power of the idea of a homogenous south remains popular across scholars (De Renzio & Seifert, : 1863, 1864; Eyben & Savage, 2013; Mawdsley, ; Semrau & Thiele, ) and practitioners (e.g., Conference of Southern Providers 2013; G77, 2011, 2012, 2013, 2014, 1015; UNDCF, ; UNDP 2009, ; UNOSSC, 2016: 14; 2017).…”

“…In this context, the present article aims to contribute to ongoing debates on the changing landscapes of development assistance by focusing on the donors from the south. Within this context, BRICS countries are generally recognized as leaders of the southern model (De Renzio & Seifert, ; Manning, ; Waltz & Ramachandran, ; Zimmermann & Smith, ). For this reason, the present paper investigates Brazil, Russia, India, China, and South Africa in parallel to other countries that are clustered under the key heading of South–South cooperation (SSC).…”

Concepts of South-South Economic Cooperation

“…В работе прослеживается эволюция концептуальных подходов к экономическому взаимодействию по линии Юг -Юг. Показано, что с распадом биполярной системы и нарастанием процессов глобализации интерес к сотрудничеству стран глобального Юга вновь возрос, причем по сравнению с 1950-1970-ми экономического взаимодействия по линии Юг -Юг с целью трансформации всей системы мирового хозяйства с доминированием в ней стран Севера («золотого миллиарда») в последние годы стала очень популярной темой� Ей посвящены многочисленные статьи ученых, в том числе ряд обзорно-концептуальных работ Renzio, Seifert 2014;Chaturvdi 2016;Gray, Gills 2016; Muhr 2016]� Однако нельзя забывать, что дискуссиям о способности освободившихся стран занять достойное место в международных экономических отношениях с помощью развития контактов не столько с бывшими метрополиями, сколько друг с другом, уже более полувека� Безусловно, в нынешних условиях тема пересмотра сложившегося миропорядка благодаря ускоренному усилению связей стран глобального Юга друг с другом (по сравнению с их контактами по линии Север -Юг) приобретает новые оттенки� Например, среди самых развитых стран исчезло противостояние капиталистических государств Запада социалистическому лагерю, а крупнейшая страна последнего -Россия -нередко готова себя позиционировать как особого участника контактов по линии Юг -Юг, нежели по линии Север -Юг (в частности, в формате БРИКС)� Сами развивающиеся страны показали сильную дифференциацию в темпах роста ВВП в долгосрочном периоде и общем характере социально-экономического развития [Эльянов 2012]� Лишь нескольким получившим независимость после Второй мировой войны государствам удалось успешно реализовать модель «догоняющего развития» (прежде всего Республике Корея и Сингапуру)� Вместе с тем большинство стран Третьего мира так и не смогли преодолеть значительную часть проблем, связанных с незавершенной модернизацией экономики и общества в целом� Не говоря о том, что у ученых возникает все больше вопросов, какими путями можно в принципе успешно реализовать проекты модернизации [Володин 2003]� При этом экономические связи по линии Юг -Юг приобретают новые черты в связи с резким возрастанием хозяйственного и политического веса самых крупных развивающихся государств, прежде всего Китая� Иначе говоря, моделей взаимодействия по линии Юг -Юг становится много� В частности, контакты участников «Группы 20» (G20) из числа развивающихся стран, БРИКС или ИБСА (IBSA, Индия -Бразилия -ЮАР) действительно могут хотя бы отчасти считаться успешным средством трансформации мировой экономики по линии Юг -Юг (см�, например [Vieira, Alden 2011; Галищева 2011])� Напротив, свя-зи небольших азиатских, африканских или латиноамериканских стран с Китаем в рамках его инициативы «Один пояс, один путь» нередко создают «младшим партнерам» сложностей даже больше, чем традиционные контакты по линии Север -Юг (см�, например, [Костюнина, Баронов 2019]…”