Sistema De Indicadores De Desenvolvimento Municipal Sustentável: Uma Análise Comparativa

Abstract

Resumo: O artigo analisa os indicadores do desenvolvimento sustentável dos municípios de Chapecó, Joaçaba, Porto União e Mafra, os quais preconizaram a expansão urbana e territorial do Oeste meio Oeste e parte da região Norte Catarinense durante o século XX. Dessa forma, o objetivo da análise é identificar as similaridades e discrepâncias do desenvolvimento municipal sustentável de cada município, propondo caminhos alternativos para melhorar esses índices, conforme os conceitos de Sachs (1997). O trabalho está norteado por uma análise comparativa dos dados, considerando os indicadores de 2012 e 2014, através de uma pesquisa com abordagem documental. A partir dessa análise, identificou e demonstrou os pontos com mais deficiência, mas ao mesmo tempo imprescindíveis para elevar os índices da sustentabilidade dos municípios em termos socioculturais, econômicos, ambientais e político-institucionais. Palavras-chave:Sustentabilidade. Desenvolvimento Municipal. Indicadores de Sustentabilidade. anderson.ferreira@unoesc.edu.brAbstract: The article analyzes the indicators of sustainable development in the municipalities of Chapeco , Joaçaba , Port Union and Mafra, which developed the urban and territorial expansion of the West and North of the Santa Catarina region during the twentieth century . Thus, the objective of the analysis is to identify the similarities and differences of municipal sustainable development of each municipality , proposing alternative ways to improve these indexes, through the concepts Sachs (1997). The work is guided by a comparative analysis of data considering the indicators in 2012 and 2014 , through a survey of documentary approach . From this analysis , identified and demonstrated the points with disabilities, but at the same time essential to raise the indices of sustainability of municipalities in socio-cultural terms, economic, environmental and political

La Preservación del Patrimonio Histórico y Arquitectónico Urbano: Evaluación de los Planes Directores

“…Este método se apresenta como uma base para o desenvolvimento de estudos posteriores e tomadas de decisão informadas no contexto da preservação do patrimônio urbano. Ao realizar uma leitura dos indicadores de desenvolvimento municipal sustentável, os quais, são descritos em uma faixa métrica de 0 a 1 tem-se para o município de Concórdia na dimensão sociocultural 0.83, na econômica 0.70, na ambiental 0.43 e no político institucional 0.71 (FEDERAÇÃO CATARINENSE DE MUNICÍPIOS, 2020). O indicador cultura apresenta um nível de ações com 0.73, sendo que a estrutura de gestão para promoção da cultura apresenta 0.70, isso porque não a um fundo municipal de cultura exclusivo e o indicador de plano municipal de cultura corresponde a 50% de atendimento (FEDERAÇÃO CATARINENSE DE MUNICÍPIOS, 2020).…”

“…Já a subdimensão cultura, do município apresenta bons indicadores sendo 0.843, há adesão ao sistema nacional de cultura, ao conselho de política cultural, tendo fundo municipal de cultura exclusivo, com legislação de proteção ao patrimônio cultural material ou imaterial e plano municipal de cultura (FEDERAÇÃO CATARINENSE DE MUNICÍPIOS, 2020). Da mesma forma, um alto indicador em iniciativas culturais da sociedade, apresenta um baixo investimento em cultura sobre a receita corrente líquida, onde esse indicador apresenta 0.246 (FEDERAÇÃO CATARINENSE DE MUNICÍPIOS, 2020).…”