Seletividade da esfera pública e esferas públicas subalternas: disputas e possibilidades na modernização brasileira

Abstract

Seletividade da esfera pública e esferas públicas subalternas: disputas e possibilidades na modernização brasileira Fernando PerlattoResumo O artigo analisa o processo de constituição da esfera pública no Brasil. Sugere-se a hipótese segundo a qual, pelo menos desde o século XIX, constituíram-se uma esfera pública seletiva e esferas públicas subalternas. Para sustentar o argumento proposto, procura-se, por um lado, estabelecer um diálogo com a literatura internacional dedicada à reflexão em torno do conceito de esfera pública -em especial com as formulações realizadas por e a partir de Jürgen Habermas -, com o intuito de explorar as transformações que essa categoria passou no decorrer dos anos, dando ênfase especial ao conceito de "subaltern counterpublics", proposto por Nancy Fraser. Por outro lado, busca-se, com apoio de estudos historiográficos realizados no decorrer das últimas décadas sobre a sociedade brasileira dos séculos XIX e XX, construir uma formulação teórica acerca do processo de configuração da esfera pública no Brasil. Além de problematizar as teorias que sustentam a inexistência de uma esfera pública no país, ou que concebem sua constituição somente a partir do final do século XX, procura-se apontar não somente para a necessidade de um olhar histórico mais acurado para a compreensão das esferas públicas "seletiva" e "subalternas", mas um movimento analítico no sentido de perceber outras formas de associativismo como legítimas que não se prendam ao paradigma organizacional do mundo europeu ou norte-americano. O artigo contribui tanto para uma melhor compreensão histórica do processo de configuração da esfera pública no Brasil quanto para um entendimento mais bem compreendido da dinâmica de organização e mobilização das "esferas públicas subalternas", chamando a atenção para suas potencialidades ao aprofundamento da democratização do país. PALAVRAS-CHAVE I. Introdução 1Já é bem conhecida pelas nossas ciências sociais a capacidade exemplar das elites brasileiras, ao longo dos anos, de mudar para conservar. Os pactos por cima, que procuraram excluir de todas as formas o povo das decisões significativas da nação, não se configuraram como pequenos ínterins na nossa trajetória, mas se constituíram como condição sine qua non capaz de assegurar o andamento conservador da modernização no Brasil. O processo modernizador por aqui, ao contrário do ocorrido em outros paradigmas clássicos, não se configurou como uma ruptura com o "atraso", mas como um longo processo contínuo, marcado pelo entrelaçamento entre o "arcaico" e o "moderno", logrando constituir uma ordem social altamente desigual, na qual o elemento da continuidade tendeu a prevalecer sobre o da transformação. Durante muitos anos, a razão dualista -que opunha pares de conceito como arcaico-moderno, rural-urbano, agrário-industrial, sociedade fechada-sociedade aberta, sociedade estagnada-sociedade dinâmica, sociedade tradicional-sociedade de massas, feudalismo-capitalismo -foi considerada como a chave explicativa da realidade nacional, sendo mobiliz...

Pesquisando esferas públicas (seletiva e subalternas): contribuições da análise crítica de gêneros

“…Following the ample discussions regarding the public sphere in Habermas (Fraser, 1990;Gardiner, 2004;Avritzer and Costa, 2004;Calhoun 2010;Perlatto, 2012Perlatto, , 2015, we attempted to explore the critical debate over the subject in order to broaden the discussion, leadingly form the concept of subaltern public spheres (Fraser, 1990;Perlatto, 2015). According to Perlatto (2015), Nancy Fraser is responsible for greatest systematization of criticisms and for the expansion of the concept of public sphere through the notion of subaltern counterpublics.…”

“…In the present article we expand the debate over subaltern public spheres in Brazil (and its relationship with the selective public sphere in the terms of Perlatto, 2015) considering the discursive genres (Bakhtin, 1997(Bakhtin, , 2006 and the study categories proposed by Fairclough (2003), namely: activities, social relationships and communication technology. For that matter, we pluralized the concept of public sphere through arguments arising from several discourse genres that participate in a "tense" manner (Bakhtin, 2006) in the construction of meaning in the several spheres (selective public sphere, hegemonic, general, subaltern, among other analytical possibilities).…”

“…For Perlatto (2012Perlatto ( , 2015, followed by Garcia (2016), the focus on the notion of strong and weak publics, subaltern counterpublics and public spheres (selective and subaltern) represents an important research agenda for Brazil. Currently prominent, the themes are relevant in the field of Public Administration, specially for understanding the plural relations between State-market-society in different moments and arenas, such as the formulation and implementation of public policy, social movements, political processes, participatory arrangements that involve state actors and civil society and also in public controversies that comprise those actors, discourses and discursive genres in circulation, dispute and deliberation.…”

“…For that matter, we pluralized the concept of public sphere through arguments arising from several discourse genres that participate in a "tense" manner (Bakhtin, 2006) in the construction of meaning in the several spheres (selective public sphere, hegemonic, general, subaltern, among other analytical possibilities). Finally, form the concept of subaltern public spheres, we also observe the research possibilities that take into consideration expressions from popular culture and constitute cultural circularity (Ginzburg, 2002), contestation (Fraser, 1990) or even cooperation (Perlatto, 2015) with other spheres.…”

O locus da gestão social no contexto das inter-relações e tensões entre mundo-da-vida (lebenswelt) e sistema (system)

“…Isso pode direcionar a gestão social para pesquisas que www.revistaoes.ufba.br O locus da gestão social no contexto das inter-relações e tensões entre mundo-da-vida (lebenswelt) e sistema (system) identifiquem a formação de esferas públicas no Brasil, especialmente em contextos de protestos e manifestações com posições divergentes. É possível, ainda, buscar compreender as esferas públicas subalternas (PERLATTO, 2015), menos mobilizadas pela mídia de massa e pelas relações de poder hegemônicas do Estado e do mercado. E mais, com base em Vandenberghe (2014), é possível estudar quais organizações ou discursos que mobilizam a coordenação entre ação estratégica e comunicativa no âmbito da gestão social.…”