Revisão pelos Pares Aberta e Ciência Aberta na Comunidade de Pesquisa em Negócios

Abstract

Editor-chefe da RAC É inegável que a revisão pelos pares é a pedra angular da ciência, mas a qualidade e a eficiência do processo editorial dependem de uma estrutura complexa caracterizada por colaboração em grande escala, além de ser sensível a motivações, incentivos e contextos institucionais (Mendes-Da-Silva, 2018). Conforme Nassi-Calò (2017), a revisão por pares, um dos pilares que sustentam a comunicação científica, foi pela primeira vez proposta em 1831 por William Whewell à Royal Society de Londres. Desde então não se tem verificado alterações de maior vulto no processo de revisão de trabalhos para publicação. Neste editorial, relativo ao quarto número do volume 23 da Revista de Administração Contemporânea (RAC), julguei oportuno abordar a evolução de um assunto que se apresenta sensivelmente relevante para o futuro próximo da revisão de trabalhos científicos no contexto da Ciência Aberta, conforme destaca Ross-Hellauer (2017): Revisão pelos Pares Aberta (Open Peer Review [OPR]).

O Que Docentes E Pesquisadores Na Área De Gestão De Negócios Precisam Saber a Respeito De Ciência Aberta

“…Antes mesmo da pandemia de Covid-19, quando o escrutínio público sobre a produção científica sofreu certa aceleração, conforme argumentam Benedicto (2021) e Braga e Cabral (2021), as práticas de ciência aberta já eram algo presente na literatura (Ross-Hellauer et al, 2017;Smith, 1997). Até mesmo no Brasil, e na comunidade de pesquisadores de Negócios, iniciativas já eram vistas (Mendes-Da-Silva, 2019). Entre as diversas manifestações de ciência aberta, revisão por pares aberta é uma das que mais têm recebido aceitação nos diferentes campos de conhecimento (He et al, 2023;Wei et al, 2023).…”

A Nova Seção da Revista de Administração Contemporânea: Artigos-Tutoriais

“…(I) to collaborate for the recognition of the work conducted by anonymous reviewers; (II) to allow communities of researchers interested in specific topics to be identified more easily; (III) to encourage more researchers to see the advantages of reviewing manuscripts; in addition to the other net benefits of the Open Peer Review (Martins, 2019;Mendes-Da-Silva, 2019a).…”

O Que Faz um Artigo ser Mais Citado?

“…4. Divulgação da identidade dos editores e revisores do artigo, conforme sugere e discute Mendes-Da- Silva (2019aSilva ( , 2019b. No caso dos revisores, sempre mediante seu consentimento prévio à publicação do artigo.…”