Remoción de macronutrientes en el tratamiento de aguas residuales porcícolas

Escalante-Estrada, Violeta Eréndira; Garzón-Zúñiga, Marco A.; Valle‐Cervantes, Sergio

doi:10.35197/rx.08.03.e1.2012.08.ve

Cited by 3 publications

(2 citation statements)

References 4 publications

(16 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Los principales parámetros generalmente reportados en la información consultada han sido DQO, DBO y SST (Karakashev et al, 2008;Garzón-Zúñiga et al, 2014;Techio et al, 2011;Victorica et al, 2008;Jay-Myoung et al, 2004;Garzón-Zúñiga et al, 2007;Aubry et al, 2006;Escalante et al, 2012; Escalan-Figura 4.1. Relación entre el número de animales y la concentración de parámetros (Garzón y Buelna, 2014).…”

Section: Entidadunclassified

“…Generalmente, las alternativas de tratamiento de las aguas residuales porcinas (ARP) aplicadas en México se han enfocado en la remoción de sólidos mediante métodos físicos (cribado, tornillos, centrifugación, sedimentación) y en la remoción de materia orgánica mediante procesos biológicos (digestores anaerobios, lagunas anaerobias, lagunas facultativas y humedales artificiales). Muchos de estos sistemas de tratamiento se han construido sin una caracterización previa de los efluentes generados en las granjas y sin el seguimiento de un diseño adecuado de los procesos aplicados, por lo que en dichos sistemas no se obtiene la eficiencia esperada de remoción de sólidos y materia orgánica (Escalante et al, 2012).…”

Section: Sistema De Tratamiento De Aguas Residualesunclassified

See 1 more Smart Citation

Guía para el tratamiento de las aguas residuales porcinas

Vigueros¹,

Estrada²,

Camperos³

et al. 2021

View full text Add to dashboard Cite

Yucatán es el quinto estado más importante de la república en la cría de cer¬dos (Montero, 2015) y, por sus características ambientales, territoriales y so¬cioeconómicas, es muy competitivo en este rubro dentro y fuera del país. Sin embargo, las granjas porcícolas son la causa de graves problemas ambientales, como la contaminación del agua subterránea (Drucker et al., 2007; Cheng et al., 2020); la contaminación de la atmósfera (Radon et al., 2007; Wing et al., 2008; Loftus et al., 2015); la degradación del suelo (Aguilar et al., 2011); e incluso da¬ños a la salud humana (Borlée et al., 2015; Smit et al., 2017), pues cada año se reportan en la entidad nuevos casos de influenza porcina (causada por el virus AH1N1) (Secretaría de Salud, 2018).

show abstract

Section: Entidadunclassified

Section: Sistema De Tratamiento De Aguas Residualesunclassified

Guía para el tratamiento de las aguas residuales porcinas

Vigueros¹,

Estrada²,

Camperos³

et al. 2021

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Scale‐up Fenton process: study and optimization in piggery wastewater treatment

Zárate-Guzmán

Warren-Vega

Romero-Cano

et al. 2020

J of Chemical Tech & Biotech

View full text Add to dashboard Cite

BACKGROUNDIn the present study, the Fenton process was used as an effective method to treat several contaminants present in wastewaters. The case study is a pig farm located in the community of Loma de Zempoala, Guanajuato, Mexico, where the Fenton process in continuos flow assisted with sunlight was used to treat a real piggery wastewater.RESULTSFirst, an optimization of the operational parameters at laboratory scale was carried out by experimental design Taguchi L9. Experimental data showed the following degradation efficiencies: chemical oxygen demand (COD) = 95% ± 1.%; total organic carbon (TOC) = 53% ± 9%; Color = 99% ± 1%. To maximize the degradation of organic matter a Response Surface Methodology (RSM) was employed to define the following operational parameters: pH = 3, reaction time = 60 min, molar ratios hydrogen peroxide (H2O2):COD = 1.5 and H2O2:ferrous ion (Fe2+) = 1.5. As a second step, the scaling of the process in continuous flow was carried out, and the experimental data were adjusted appropriately to a kinetic model of pseudo‐first‐order, reaching a 98% degradation of organic matter at 250 min.CONCLUSIONIn this study, the Fenton process assisted with sunlight is faster than the traditional method because the incident light has a catalytic effect together with the ferric ion, improving the formation of hydroxyl radicals; as a consequence, the treated effluent presents the quality indicated by the Mexican environmental legislation. © 2020 Society of Chemical Industry (SCI)

show abstract

Eficiencia del quitosano como coagulante en el postratamiento de efluentes de una planta de sacrificio de cerdos

et al. 2019

View full text Add to dashboard Cite

Los efluentes provenientes del sacrificio de cerdos son una fuente de contaminación debido a las altas concentraciones de materia orgánica, nitrógeno, fósforo, grasas, sólidos totales y coliformes fecales. En esta investigación se evaluó la efectividad del quitosano como coagulante en el postratamiento de efluentes porcícolas provenientes de un reactor discontinuo secuencial, con el fin de remover las fracciones no biodegradables remanentes del proceso biológico. El tratamiento terciario consistió en la coagulación, floculación y sedimentación. Se caracterizó el efluente tratado biológicamente mediante los siguientes parámetros: pH, DQO, turbidez, color, sólidos totales (ST), nitrógeno total Kjeldahl (NTK), nitrito, nitrato, fosforo total (PT) y alcalinidad total (AT). El tratamiento fisicoquímico se llevó a cabo mediante el uso de la prueba de Jarra a través de corridas exploratorias con dosis entre 50 y 800 mg/L de quitosano disuelto en ácido acético. Se comparó la efectividad del quitosano (700 mg/l) con sulfato de aluminio (430mg/l) y poliacrilamida (90 mg/l), los cuales son utilizados como coagulantes de uso convencional en el tratamiento de aguas residuales. El experimento se condujo mediante un diseño completamente al azar con un total de tres tratamientos (quitosano, sulfato de aluminio y poliacrilamida) y tres repeticiones cada uno. La dosis de quitosano (700 mg/l) permitió obtener porcentajes de reducción de turbidez de 83.1%, color de 64.7%, DQO de 84.6%, y 78.2% de NT para valores iniciales de 15.6 NTU, 26 UC Pt-Co, 865 mg DQO/L y 89 mg NT/L. Se encontraron diferencias significativas (P≤0.05) entre la dosis quitosano (700 mg/l) y los coagulantes convencionales (430 mg/l de sulfato de aluminio y 90 mg/l de poliacrilamida) en la reducción de NT, siendo el tratamiento con quitosano el coagulante con las mayores eficiencias de reducción. El tratamiento con quitosano con una dosis de 700 mg/l representó una opción viable para el tratamiento terciario de los efluentes proveniente del proceso de sacrificio de cerdos tratados biológicamente.

show abstract

Remoción de macronutrientes en el tratamiento de aguas residuales porcícolas

Cited by 3 publications

References 4 publications

Guía para el tratamiento de las aguas residuales porcinas

Guía para el tratamiento de las aguas residuales porcinas

Scale‐up Fenton process: study and optimization in piggery wastewater treatment

Eficiencia del quitosano como coagulante en el postratamiento de efluentes de una planta de sacrificio de cerdos

Contact Info

Product

Resources

About