Reação de genótipos de milho ao parasitismo de Meloidogyne incógnita raça 1 e a M. paranaensis

Abstract

RESUMO. O uso de híbridos e genótipos de milho resistentes aos nematóides formadores de galhas em sistemas de rotação de culturas mantém sua população em níveis baixos, diminuindo as perdas e possibilitando, posteriormente, o uso de genótipos mais suscetíveis. No presente trabalho, foi avaliada a resistência de 18 genótipos de milho ao parasitismo de M. paranaensis e a M. incognita raça 1 em casa-de-vegetação. As plantas foram inoculadas com 5.000 ovos e eventuais juvenis dos respectivos nematóides. O delineamento utilizado foi inteiramente ao acaso, com dez repetições para cada tratamento com os nematóides e cinco repetições para a testemunha sem inoculação. Também foi realizada a técnica de coloração das raízes com fucsina ácida, pelo método de Byrd et al. (1972). Sessenta dias após a inoculação, os sistemas radiculares foram coletados, lavados e avaliados quanto à penetração, produção de ovos e estimativa do Fator de Reprodução (FR). Os resultados mostraram que, para M. paranaensis, o FR variou de 0,01 a 0,08; para M. incognita, a variação foi de 0,01 a 0,03, mostrando que todos os genótipos se comportaram como resistentes, apresentando FR < 1. Palavras-chave:Zea mayz, nematóide, resistência, genótipo. ABSTRACT. Reaction of corn genotypes to parasitism fromMeloidogyne incognita breed 1 and M. paranaensis. The use of corn hybrids and genotypes resistant to root-knot nematodes in crop rotation systems reduce the population of nematodes, preventing losses and allowing for the use of more susceptible genotypes. In this study, the resistance of eighteen hybrids of corn to parasitism of Meloidogyne paranaensis and M. incognita breed 1 were evaluated in a greenhouse. The plants were inoculated with 5,000 eggs and possible juveniles of each nematode in a completely randomized design, using ten replicates for each treatment with nematodes, and five replicates for the treatment without inoculation (control). The root staining technique using acid fuchsin was also applied, according to Byrd et al. (1972). Sixty days after the inoculation, the roots systems were collected, washed and evaluated for penetration, egg production and estimated reproduction factor (RF). The results showed that, for M. paranaensis, the RF varied from 0.01 to 0.08, while for M. incognita the variation was from 0.01 to 0.03, showing that all corn genotypes were resistant, presenting a RF < 1.

Desenvolvimento e produtividade de grãos de milho submetido a níveis de desfolha

“…Apesar da evolução das técnicas de manejo, da resistência genética e da biotecnologia terem contribuído para a sanidade e o desempenho da cultura do milho, muitos estresses bióticos e abióticos que comumente ocorrem no início do ciclo da cultura, como, por exemplo, ataque de nematoides, competição com plantas infestantes, ataque de percevejos, chuva de granizo, vento e geada, podem causar danos severos, principalmente pela redução da atividade fotossintética (Levy et al, 2009;Torres et al, 2013).…”

Host status and phenotypic diversity of rice cultivars resistant to Meloidogyne species under glasshouse conditions

“…This scenario becomes more serious if we consider the increasing occurrence of emergent species, the so-called 'minor' Meloidogyne species, such as M. enterolobii and M. paranaensis (Elling, 2013). These species are emerging as major problems for agriculture since they are able to parasitise economically important crops, such as soybean (Castro et al, 2003;Dias et al, 2010a), tobacco (Gomes e ta l, 2008) and maize (Levy et al, 2009;Dias et al, 2010b).…”

Implicações da desfolha precoce e da proteção química à mancha branca na cultura do milho

“…Apesar da evolução das técnicas de manejo, da resistência genética e da biotecnologia terem contribuído para a sanidade e desempenho da cultura, muitos estresses bióticos e abióticos que comumente ocorrem no início do ciclo da cultura, tais como ataque de nematoides, competição com plantas infestantes, ataque de percevejos, chuva de granizo, vento e geada, podem causar severos danos, principalmente pela redução da atividade fotossintética (LEVY et al, 2009;BRIDI, 2012).…”