Quality of Abstracts in 3 Clinical Dermatology Journals

The objectives of this study were to assess the reporting quality of randomized controlled trial (RCT) abstracts published in leading laser medicine journals, and investigate the association between potential predictors and reporting quality. A total of 129 RCT abstracts were included and assessed. The mean OCS was 4.5 (standard deviation, 1.3). Only three quality items (interventions, objective, conclusions) were reported adequately in most abstracts (>80%). No abstract adequately reported results for the primary outcome, source of funding, and status of the trial. In addition, sufficient reporting of participants, outcome in the methods section, randomization, and trial registration was rare (<5%). According to multivariable linear regression analysis, the specialty area of RCT abstracts was significantly associated with their reporting quality (P=0.008).The reporting quality of RCT abstracts published in leading laser medicine journals is suboptimal. Joint efforts by authors, editors and other stakeholders in the field to improve trial abstract reporting are needed.

show abstract

“…These findings are generally in line with previous studies in dentistry [9,11,13], dermatology [24], and oncology [15,25].…”

Section: Factors Associated With Abstract Reportingsupporting

confidence: 93%

Reporting quality of randomized controlled trial abstracts published in leading laser medicine journals: an assessment using the CONSORT for abstracts guidelines

2016

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…They cal also facilitate improvements in current standards of practice. In the nineties, investigators have begun to assess the quality of abstracts in biomedical journal 3,[8][9][10][11] .…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Brazilian Scientific Journals in Surgery: quality control in the abstract structure of non-experimental articles

2013

View full text Add to dashboard Cite

PURPOSE:To evaluate the quality of abstracts of original non-experimental research articles in Brazilian Journals in Surgery. METHODS:Convenience sample of 471 abstracts of original research articles from six Brazilian surgical journals indexed in Thomson Reuters (ISI) Web of Knowledge. The quality of abstracts was measured against a checklist of eight evaluation criteria, which were divided into 32 categories. The total score for each abstract was obtained by summing the score of all criteria present. The overall mean score was also determined. RESULTS:The overall mean score of abstract quality was that of a good abstract. Most of the abstracts contained some information from each of the eight basic categories of an abstract. All abstracts were structured ones. CONCLUSION:The overall quality, for abstracts of original articles of six Brazilian non-experimental journals in surgery, was classified as good.

show abstract

“…Os mesmos periódicos foram avaliados 10 anos depois 16 (2001 e 2002) e foi encontrado o mesmo valor médio de 0,74. Em outro estudo foi verificada a qualidade de resumos estruturados de artigos originais publicados em 2000 por três importantes periódicos da especialidade de dermatologia ("Archives of Dermatology", "The British Journal of Dermatology" e o "Journal of the American Academy of Dermatology") 17 . A média do escore de qualidade foi 0,71 (desvio-padrão = 0,11).…”

Section: Discussionunclassified

“…A avaliação dos resumos não foi cega e realizada por um único avaliador. Acrescentem-se os fatos do instrumento de avaliação ter sido construído a partir de instruções para preparação de resumos estruturados para relatos de resultados de pesquisas clínicas em seres humanos 3 e de atribuir o mesmo valor para todos os critérios, o que pode não ser adequado 17 . Seria importante que os organizadores de congressos considerassem alguns pontos para melhoria dos resumos de trabalhos apresentados nos próximos eventos: 1) o fornecimento de orientações mais específicas sobre a sua elaboração, em particular com relação aos aspectos do texto que trazem maior prejuízo para sua qualidade; 2) a priorização da qualidade dos resumos como critério para seleção dos melhores para apresentação oral e 3) a possibilidade de revisão pelos autores dos textos aprovados, antes da publicação, recomendação que, pela exigüidade de tempo de preparação do congresso, pode ser de difícil execução.…”

Section: Discussionunclassified

Qualidade dos resumos estruturados apresentados em congresso médico

Santos

Pereira

2007

Rev. Assoc. Med. Bras.

View full text Add to dashboard Cite

A apresentação de temas livres durante os congressos de especialidades médicas representa importante fonte de informação sobre o desenvolvimento de pesquisas. Além de ser um espaço democrá-tico, no qual pesquisadores novos e veteranos podem expor o que produziram, a sessão de temas livres permite que os trabalhos apresentados durante o congresso sejam publicados em anais na forma de resumos, o que pode alcançar ampla audiência [1][2] . A consulta aos anais possibilita acesso ao conjunto dos trabalhos que foram desenvolvidos sobre determinado tema e a avaliação mais aprofundada do seu conteúdo. Permite considerar, por exemplo, a validade e a aplicabilidade dos resultados das pesquisas 3 . No entanto, essa avaliação depende da qualidade do resumo. Textos informativos, estruturados, são considerados melhores para esclarecimentos sobre o método e os resultados da pesquisa do que resumos não estruturados 4 . O objetivo desse estudo foi verificar a qualidade dos resumos dos trabalhos apresentados no XIV Congresso da Sociedade Brasileira de Infectologia (SBI) 5 . A hipótese subjacente era de que os resumos apresentados oralmente têm melhor qualidade do que aqueles apresentados como pôsteres, considerando-se ser a qualidade um dos critérios na escolha para apresentação oral. MÉTODOSFoi realizado um estudo transversal nos resumos publicados nos anais do citado evento. QUALID QUALID QUALID QUALID QUALIDADE ADE ADE ADE ADE DOS DOS DOS DOS DOS RESUMOS RESUMOS RESUMOS RESUMOS RESUMOS ESTRUTURADOS ESTRUTURADOS ESTRUTURADOS ESTRUTURADOS ESTRUTURADOS APRESENT APRESENT APRESENT APRESENT APRESENTADOS ADOS ADOS ADOS ADOS EM Amostra para o estudoNos anais do congresso constavam 754 resumos, a maioria sob a forma de pôster. Dos 90 resumos selecionados pelos organizadores para apresentação oral, 63 preencheram os critérios de inclusão. O fluxograma do processo de seleção da amostra e as razões das exclusões estão assinalados na Figura 1. Os trabalhos apresentados como pôsteres foram selecionados aleatoriamente até que 63 resumos estivessem incluídos na amostra, número igual ao de resumos de apresentação oral. Avaliação da qualidadeA aferição da qualidade dos resumos foi realizada por intermédio de questionário estruturado. Esse instrumento de avaliação foi construído, originalmente, para avaliar a qualidade dos resumos de artigos originais publicados no "Canadian Medical Association Journal" 6 , a partir de orientações para elaboração de resumos estruturados [7][8][9] . Foi modificado por Taddio et al. 10 com a inclusão de mais um item e passou a ser constituído por 33 critérios, , , , , separados em oito categorias: objetivo, delineamento, local, participantes, intervenção, medida das variáveis, resultados e conclusão.Para adquirir familiaridade com a aplicação do questionário, um dos pesquisadores (EFS) procedeu da seguinte maneira: a partir das recomendações sobre resumo estruturado 3 , foram padronizadas orientações específicas que atendessem cada critério do questioná-rio. Em seguida, foi realizado pré-teste em 20 resumos

show abstract

Quality of Abstracts in 3 Clinical Dermatology Journals

Cited by 42 publications

References 14 publications

Reporting quality of randomized controlled trial abstracts published in leading laser medicine journals: an assessment using the CONSORT for abstracts guidelines

Reporting quality of randomized controlled trial abstracts published in leading laser medicine journals: an assessment using the CONSORT for abstracts guidelines

Brazilian Scientific Journals in Surgery: quality control in the abstract structure of non-experimental articles

Qualidade dos resumos estruturados apresentados em congresso médico

Contact Info

Product

Resources

About