Qualitative Studien in der Versorgungsforschung – Diskussionspapier, Teil 3: Qualität qualitativer Studien

Abstract

The third and final discussion paper of the German Network of Health Services Research's (DNVF) "Qualitative Methods Working Group" demonstrates methods for the evaluation and quality of qualitative research in health services research. In this paper we discuss approaches described in evaluating qualitative studies, including: an orientation to the general principles of empirical research, an approach-specific course of action, as well as procedures based on the research-process and criteria-oriented approaches. Divided into general and specific aspects to be considered in a qualitative study quality evaluation, the central focus of the discussion paper undertakes an extensive examination of the process and criteria-oriented approaches. The general aspects include the participation of relevant groups in the research process as well as ethical aspects of the research and data protection issues. The more specific aspects in evaluating the quality of qualitative research include considerations about the research interest, research questions, and the selection of data collection methods and types of analyses. The formulated questions are intended to guide reviewers and researchers to evaluate and to develop qualitative research projects appropriately. The intention of this discussion paper is to ensure a transparent research culture, and to reflect on and discuss the methodological and research approach of qualitative studies in health services research. With this paper we aim to initiate a discussion on high quality evaluation of qualitative health services research.

DNVF-Memorandum III – Methoden für die Versorgungsforschung, Teil 4 – Konzept und Methoden der organisationsbezogenen Versorgungsforschung. Kapitel 2 – Methodische Ansätze der organisationsbezogenen Versorgungsforschung: Zielgrößen, Datenquellen, Datenerhebung und Datenanalyse

“…In der Versorgungsforschung allgemein und in der organisationsbezogenen Versorgungsforschung in besonderer Weise ist darauf zu achten, dass relevante Informationen auf unterschiedlichen Ebenen lokalisiert sein können: Sowohl Daten als auch Interventionen können die Ebene der Patienten und der Professionals 2 (Mikroebene), der organisationalen Bedingungen (Mesoebene) oder des Gesundheitssystems (Makroebene) betreffen. Für die angemessene Datenerhebung ist es wichtig, ein theoriebasiertes Grundlagenmodell zu definieren [34] [40][41][42][43][44]. Zur Analyse der formalen, funktionalen Organisation können bspw.…”

“…Für qualitative Studien ist die COREQ Reporting Guideline zu beachten [71]. Zur Qualitätsbewertung qualitativer Versorgungsforschungsstudien sei auf die Veröffentlichung der DNVF-AG Qualitative Methoden verwiesen [43]. May et al [72] und Pfadenhauer et al [73] geben zudem einen Rahmen für qualitativ hochwertige Implementationsstudien.…”

Anwendung und Integration qualitativer und quantitativer Forschungsmethoden in der rehabilitationswissenschaftlichen Interventionsforschung

“…Hierbei muss jedoch angemerkt werden, dass verschiedene Gütekriterien im Rahmen der z. T. sehr heterogenen qualitativen Zugänge differenziert und methodenspezifisch auf ihre Anwendbarkeit hin geprüft bzw. begründet adaptiert werden müssen [40,41]. Als Kernmerkmale, die potentiell zur Beurteilung qualitativer Forschung herangezogen werden können, definiert bspw.…”

Perspektiven und Potenziale qualitativer Gesundheitsforschung. Ein Plädoyer für interdisziplinäre Brückenschläge

“…Einen solchen Fokus auf subjektive Perspektiven unterstreichen auch die drei Diskussionspapiere der Arbeitsgruppe Qualitative Methoden im Deutschen Netzwerk für Versorgungsforschung e.V. (DNVF) [1][2][3], etwa im 1. Diskussionspapier: "In aller Regel wird darauf gezielt, die Perspektiven der für den Untersuchungsgegenstand relevanten Akteure und Akteurinnen subjektorientiert zu rekonstruieren, d. h. deren jeweilige persönlichen Vorstellungen herauszuarbeiten.…”