Proposed methods for reviewing the outcomes of health research: the impact of funding by the UK's 'Arthritis Research Campaign'

Abstract

Background: External and internal factors are increasingly encouraging research funding bodies to demonstrate the outcomes of their research. Traditional methods of assessing research are still important, but can be merged into broader multi-dimensional categorisations of research benefits. The onus has hitherto been on public sector funding bodies, but in the UK the role of medical charities in funding research is particularly important and the Arthritis Research Campaign, the leading medical charity in its field in the UK, commissioned a study to identify the outcomes from research that it funds. This article describes the methods to be used.

Research Output and the Public Health Burden of Cancer: Is There Any Relationship?

“…The term "payback" has been used to refer to the societal worth of clinical research 3,4 . The first research deliverable in the payback model described by Buxton and Hanney and colleagues 3,5 is knowledge production, whose measurable element is scientific publications.…”

Disseminação e uso dos resultados de pesquisas financiadas pela Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos do Ministério da Saúde, Brasil, 2004 a 2007

“…A aplicação dos resultados também gera novas ideias e novos desenhos. No modelo, os resultados relacionados ao uso podem ocorrer durante o processo de pesquisa e/ ou após a divulgação, em que podem ir para um estoque de conhecimento ou para os formuladores de política pública (HANNEY ET AL., 2003, 2004MARJANOVIC ET AL., 2009;GRANT ET AL., 2010).…”

“…Indo de encontro à literatura de utilização de resultados de pesquisa que demonstra a importância da comunicação entre pesquisadores e tomadores de decisão (LEYDESDORFF;ETZKOWITZ, 1998;HANNEY ET AL., 2007), os pesquisadores vinculados ao Caso 6 afirmaram que o principal papel do pesquisador seria produzir pesquisas com resultados satisfatórios para o meio acadêmico, enquanto que a utilização dos resultados de pesquisa pelo sistema de saúde ou por interessados não estaria sob responsabilidade direta do pesquisador. A divulgação da pesquisa quase que exclusivamente no meio acadêmico foi justificada pela valorização que recebe dos órgãos de financiamento e de avaliação.…”

“…As categorias de uso do modelo são: conhecimento (por exemplo, publicações acadêmicas), benefícios para futuras pesquisas (por exemplo, formação de novos pesquisadores), benefícios para a política (por exemplo, base de informação para tomadores de decisão), benefícios para a saúde da população ou para o sistema de saúde (por exemplo, indicadores de morbimortalidade, redução de custos, qualidade das ações) e benefícios econômicos mais amplos (por exemplo, ampliação da cadeia produtiva na saúde) (HANNEY ET AL., 2003, 2004GREENHALGH ET AL., 2016).…”

Global IDEA

“…1 The policies adopted for the organization and prioritization of health research should themselves, wherever possible, be evidence-based. 2 However, many conceptual and empirical obstacles face those attempting retrospective analyses of economic benefits from specific programs of health research; in particular, it is necessary to take full account of the cost of the contributing research and of its application, and to then assess the value of the incremental health and other benefits that follow. 3 The proposal from the Global Infectious Disease Evidence and Analyses (Global IDEA) network 1 refers to work from the United States on the economic benefits of health research 4 that is rightly receiving considerable attention.…”