Produção in vitro de enzimas extracelulares por fungos e sua relação com os sintomas descritos em planta hospedeira

Abstract

RESUMOOs fungos fitopatogênicos habitantes de solo causam perdas econômicas em muitas culturas e são difíceis de serem controlados. Esses fungos podem ser agrupados pelos sintomas comuns que causam nas plantas, bem como pelas enzimas extracelulares que podem produzir. O objetivo do trabalho foi verificar a produção in vitro de enzimas extracelulares por fungos de solo e tentar relacionar essas enzimas com os sintomas que cada fungo causa em planta hospedeira. O ensaio foi delineado em esquema inteiramente casualizado, com dois fatores, sete fungos (Cylindrocladium spathiphylli, Rhizoctonia solani, Sclerotium rolfsii, Ceratocystis fimbriata, Sclerotinia sclerotiorum, Fusarium oxysporum f. sp. dianthi e Verticillium dahliae) mais testemunha e seis enzimas (amilase, carboximetilcelulase, lipase, lacase, catalase e gelatinase) com 10 repetições. Catalase e gelatinase foram mensuradas por escala de notas, enquanto que as demais pelo cálculo da área da coroa circular. O ensaio foi repetido e a análise foi realizada com os dados de dois ensaios. Os fungos que causam podridão na raiz ou no colo da planta apresentaram maior produção de lacase, enquanto os que causam obstrução, fendas ou até a destruição do sistema vascular demonstraram a prevalência da lipase.

Isolation and molecular identification of fungi that cause stem rot disease in Bali's local legumes

“…These fungi cause major economic losses in agriculture, due to its defense structure, namely sclerotia which survive in the soil for years, thereby, making this pathogen difficult to control (Madhuri & Gayathri, 2014;Guerra et al, 2015;Sneha et al, 2016). A. rolfsii produces an extracellular enzyme, namely cellobiose dehydrogenase (CDH) used to penetrate the host plant, while S. rolfsii also produce six extracellular enzymes, including amylase, carboxymethyl cellulase, lipase, laccase, catalase and gelatinase which are used to infect plant tissues (Chaurasia et al, 2015;Elias et al, 2015;Sennoi et al, 2021). The macroscopic and microscopic morphology of the two species are the same and difficult to distinguish, hence, molecular identification is needed to differentiate between the species (Paul et al, 2017).…”