Produção de biomassa das macrófitas aquáticas Eichhornia crassipes (aguapé) e Egeria densa (egeria) em sistema de tratamento de efluente de piscicultura orgânica

Abstract

ResumoO presente trabalho teve por o objetivo avaliar a produção de biomassa das macrófitas aquáticas aguapé (Eichhornia crassipes) e egeria (Egeria densa) em um sistema de tratamento de efluente de piscicultura orgânica, sob 3 condições de tempo de detenção hidráulica. O sistema foi composto por 18 tanques experimentais de 2,00 x 1,00 x 0,65 m de comprimento, largura e profundidade, respectivamente, revestidos com lona de polipropileno. O delineamento foi inteiramente casualizado, com 2 macrófitas, 3 tempos de detenção hidráulica ( , seguido pelos TDH de 8 e 4 horas, não diferindo entre os TDH (P>0,05). Concluiu-se que o aguapé produziu mais biomassa que a egeria em todos os TDH avaliados. Palavras-chave: Aproveitamento de resíduo, redução de poluição, tempos de detenção hidráulica AbstractThe objective of this research was to evaluate the production of biomass of the aquatic macrophytes water hyacinth (Eichhornia crassipes) and egeria (Egeria densa) in three hydraulic detention times in a organic pisciculture effluent treatment system. The system was composed for 18 experimental tanks of 2.00 x 1.00 x 0.65m length, width and depth respectively, coated with polypropylene canvas. An entirely randomized 2 macrophytes x 3 hydraulic detention times (HDT) and 3 repetitions. The HDT used was 4, 8, and 12 hours. The biomass production was evaluated at the end of the experiment which was extended at 08/07 to 19/08/2006. The water hyacinth showed the best results of biomass production (P<0.05),

Eficiência do aguapé sobre variáveis limnológicas em canais de abastecimento utilizados no cultivo de tambaqui

“…Os resultados para a temperatura contrastam com os encontrados por Gentelini et al (2008) ) e a diminuição do tempo de resiliência da água em certo período do experimento possa ter contribuído para estas diferenças. Ocorre que devido à vazão mais elevada, não houve tempo suficiente para que o sombreamento proporcionado pelos aguapés (crescimento vertical) diminuísse a temperatura da água.…”

“…A exemplo dos estudos realizados por Crema (2005), Henry-Silva e Camargo (2006) e Gentelini et al (2008), aos quais obtiveram 43%, 82,0% e 43% e 71,6% de sucesso na remoção de nutrientes, respectivamente, o presente estudo comprova a eficiência destes vegetais na remoção de fósforo em 12,8% pela manhã e de 14,4% pela tarde, a mais que o sistema sem aguapé.…”

“…Os valores de produção de biomassa do aguapé, para cada etapa com presença deste, estão dispostos na Tabela 2. Na primeira quinzena, estando o aguapé aclimatado ao ambiente, houve absorção dos nutrientes disponíveis no meio aquático, incrementando sua biomassa (Gentelini et al, 2008), porém, na 3ª quinzena a concentração de fósforo aumentou e a biomassa de aguapé diminuiu. Eficiência do aguapé sobre variáveis limnológicas em canais de abastecimento utilizados no cultivo de tambaqui…”

“…Segundo HenrySilva e Camargo (2006) E. crassipes foi uma das macrófitas aquáticas que apresentaram maior eficiência na melhoria da qualidade dos efluentes. Além disso, Gentelini et al (2008) recomendam o aguapé no tratamento da água em sistemas de cultivo de peixes.…”

Contribution of basal and aerial tillers to forage production dynamics in Tifton-85 bermudagrass irrigated with fishpond wastewater and fertilized with NPK

“…Combined with fertilization, irrigation with water from fish ponds may be an interesting practice, as this wastewater can provide the soil with organic matter and nutrients, which come from wastes of fish feeding, reducing costs with mineral fertilization. Moreover, this process is eco-friendly since it secures a proper disposal of this wastewater (GENTELINI et al, 2008).…”