2017
DOI: 10.23854/07192568.2017131seleme159
View full text |Buy / Rent full text
|
Sign up to set email alerts
|

Abstract: RESUMEN:El presente trabajo intenta mostrar, en primer lugar, que el modo de concebir el principio de inocencia depende de la concepción de obligación moral que se posea. Esta vinculación entre ambas concepciones -la de obligación y la del principio de inocencia-no ha sido explorada en la literatura especializada. El trabajo intenta corregir este dé cit. En segundo lugar, y una vez establecida la vinculación entre ambas concepciones, el trabajo se encarga de mostrar que el modo correcto de concebir la obligaci… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2021
2021
2021
2021

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(2 citation statements)
references
References 1 publication
(2 reference statements)
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…Hugo Seleme, siguiendo a Zimmerman, ha defendido una concepción «prospectiva» de la obligación moral, la cual es útil para dar cuenta de nuestra convicción moral de que no violamos los derechos de las personas cada vez que las condenamos sin antes haber hecho todo lo humanamente posible para determinar su culpabilidad (Seleme, 2012;2017;Zimmerman, 2008). Seleme parte de la idea de que, si la norma sustantiva que se impone prevé una pena justa, luego el mejor curso de acción que puede adoptar el Estado es condenar a todos los culpables y absolver a todos los inocentes.…”
Section: Iv1unclassified
See 1 more Smart Citation
“…Hugo Seleme, siguiendo a Zimmerman, ha defendido una concepción «prospectiva» de la obligación moral, la cual es útil para dar cuenta de nuestra convicción moral de que no violamos los derechos de las personas cada vez que las condenamos sin antes haber hecho todo lo humanamente posible para determinar su culpabilidad (Seleme, 2012;2017;Zimmerman, 2008). Seleme parte de la idea de que, si la norma sustantiva que se impone prevé una pena justa, luego el mejor curso de acción que puede adoptar el Estado es condenar a todos los culpables y absolver a todos los inocentes.…”
Section: Iv1unclassified
“…En este sentido, el valor esperado de una acción está dado por el valor actual de sus posibles resultados, en función a la probabilidad epistémica de que los mismos acaezcan a la luz de la confiabilidad de las evidencias disponibles. Entendida de esta manera, el Estado no tiene la obligación de condenar al culpable y absolver al inocente, sino que debe adoptar el curso de acción que sea prospectivamente mejor, dado el valor actual de condenar o absolver personas culpables o inocentes 7 , la probabilidad epistémica de que el acusado sea culpable o inocente en base a los elementos de juicio disponibles, y el grado de confiabilidad de estos últimos (Seleme, 2017).…”
Section: Iv1unclassified