Presente y futuro del estudio de la opinión pública hacia el castigo de los menores infractores. Evidencias, carencias y posibilidades

Abstract

Las últimas décadas han presenciado la deriva punitiva que ha experimentado la justicia de menores. Paradójicamente, este desplazamiento no ha obedecido a un aumento de la delincuencia juvenil, sino que ha sido justificado, en gran medida, recurriendo a las demandas sociales. La repercusión que ha alcanzado la opinión pública en la reciente política criminal la ha convertido en una de las principales líneas de investigación de la criminología actual. Por ello, el presente trabajo tiene como objeto sistematizar y discutir las evidencias científicas nacionales e internacionales, identificando las limitaciones y retos que enfrenta este ámbito de estudio. En un primer momento, se describen los elementos característicos de las actitudes y se analizan sus principales factores explicativos. Posteriormente se revisan los abordajes metodológicos utilizados, examinando sus posibilidades e inconvenientes más importantes. Finalmente, se valoran las implicaciones teóricas y metodológicas que se desprenden del trabajo, aportando elementos significativos para su desarrollo futuro.

Punitivismo y rasgos sociopolíticos: un análisis de la opinión pública hacia el castigo penal

“…Junto con la religión, la ideología política puede considerarse otra de las variables más estudiadas en su asociación con el punitivismo. La investigación apunta en la misma dirección señalando que las personas de ideología de derechas suelen demandar más castigo penal para los delincuentes que las de ideología de izquierdas (Appelgate et al, 2000;Varona, 2013;Aizpurúa y Fernández, 2014;Pozo et al, 2020). Junto con la conclusión anterior, el trabajo de King y Wheelock (2007) puntualiza que esta mayor demanda de castigo entre las personas de ideología conservadora se mantiene con independencia del tipo de medida de punitivismo que se explore (global o específico), y de la medida de ideología política que se utilice: identificación, simpatía o voto a partidos políticos o escalas de autoubicación ideológica.…”

Do or do not, there is no "try": An exploratory quasi-experimental study of intuitions of justice applied to attempt and completion of the crime of homicide

“…The tendency of legislatures in many countries to employ these social demands (Varona, 2008) has been defined and studied particularly in the international literature (Green, 2006;Hough & Roberts, 1998;Maruna & King, 2004;Roberts, Stalans, Indermaur, Hough, 2003;Roberts & Hough, 2005;Allen, 2002;Roberts, 1992;Haines, 2007;Cullen, Skovron, Scott & Button, 1990). Since the 1990s, multiple studies have examined citizens' attitudes towards the criminal justice system (Aizpurúa & Fernández Molina, 2011;Aizpurúa, 2014; by attempting to analyse the hypothesis offered by Garland's (2001) theory of the "culture of control," or, more clearly, by the thesis of punitive populism introduced by Bottoms (1995, cited in Dzur, 2012. In Spain, authors such as Varona ( 2008), Aizpurúa and Fernández Molina (2011), Fernández Revista Española de Investigación Criminológica Artículo 3, Número 17 (2019) https://doi.org/10.46381/reic.v17i0.227 www.criminologia.net ISSN: 1696-9219 Molina and Gómez Tarancón (2010), have carried out major studies whose main goal is to confirm, according to Anglo-Saxon literature, whether the "social demand" that legislators claim to justify revising the criminal code truly exists, and that evaluate social demands of the public with respect to the violation of norms (Fernández Molina & Tarancón Gómez, 2010;Varona, 2008;2009), as well as the effects of informed public opinion on their punitive demands (Aizpurúa & Fernández Molina, 2011;Varona, 2016).…”