Pour que droit et familles fassent bon ménage

Belleau, Hélène; St-Pierre, Pascale Cornut

doi:10.7202/1017384ar

Cited by 4 publications

(2 citation statements)

References 12 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…Th is gap is related both to the meaning given to the idea of marriage (and to the relevance or non-relevance of binding it with legal ties) and the manner in which the values of equality, solidarity, and autonomy should be reifi ed following a conjugal breakdown. 35 A case-by-case legal approach may also have negative impacts on family life. 33 Faced with the discrepancies between legal rules and social representations, our courts sometimes tend to recognize the rights of former spouses on a case-bycase basis without, however, giving couples in de facto unions any offi cial status.…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Gerlach Neil, Hamilton Sheryl N., Sullivan Rebecca and Walton Priscilla L. Becoming Biosubjects: Bodies. Systems. Technologies. Toronto: University of Toronto Press, 2011. 224 pp.

Wright

2013

Can. j. law soc.

View full text Add to dashboard Cite

In the present article, we examine the extent to which legal norms related to family matters are in line with the diverse social representations of current conjugal life, more particularly as concerns the economic interdependence of the couple during or subsequent to their union. Two Quebec legal measures compel attention: the division of the family patrimony and the obligation of support payable to the former partner. Th e present analysis is based on an empirical study involving couples living together in Quebec. Whereas current legal discourse concerning unmarried cohabitation appears focused on spousal support, our survey has brought out two elements that could challenge the current legal approach. When it comes to social representations, we fi nd that the awarding of support to the partner is highly controversial. Th e majority of our respondents also believe that the family patrimony should be shared equally, whether or not the couple is married, and more especially when there are children, the property of the household being deemed to be the fruit of a joint and family-oriented eff ort. RésuméLes changements récents dans les relations conjugales, tels l'accroissement des couples vivant en union libre, l'instabilité des unions et les recompositions familiales successives, poussent les auteures à s'interroger sur l'adéquation du droit à ces réalités contemporaines. Cet article examine comment les normes juridiques en matière familiale s'articulent aux diverses représentations sociales de la vie conjugale contemporaine, particulièrement en ce qui concerne l'interdépendance économique des conjoints, pendant et au terme de l'union. Deux mesures du droit québécois retiennent en particulier l'attention, à savoir le partage du patrimoine familial et la pension alimentaire à l' ex-conjoint.Cette analyse s'appuie sur une étude empirique réalisée auprès de personnes vivant en couple au Québec. Tandis que le droit semble davantage enclin à trouver 1 Th is research was supported by the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada. We are indebted to Alain Roy and Robert Leckey for comments on earlier versions and to Geoff rey Vitale for the translation.44 Hélène Belleau and Pascale Cornut St-Pierre des solutions aux ruptures hors mariage du côté de l' obligation alimentaire, notre enquête révèle deux éléments susceptibles de remettre en question l'approche juridique actuelle. Dans les représentations sociales, d'une part, l'octroi d'une pension alimentaire au conjoint s'avère très controversée, car elle contribue au maintien d'une interdépendance au-delà de l'union et suppose que les conjoints qualifi ent leur union de relation inégalitaire. Une majorité de répondants, d'autre part, considèrent que le patrimoine familial devrait être partagé à parts égales que les conjoints soient mariés ou non, particulièrement en présence d' enfants, les biens qui le composent étant perçus comme le fruit d'un effort commun destiné à la famille.

show abstract

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Gerlach Neil, Hamilton Sheryl N., Sullivan Rebecca and Walton Priscilla L. Becoming Biosubjects: Bodies. Systems. Technologies. Toronto: University of Toronto Press, 2011. 224 pp.

Wright

2013

Can. j. law soc.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…34 In fact, our analyses regarding legal consciousness indicate that instrumental recourse to law, especially as regards the drafting of cohabitation contracts, affects only a very small proportion of those interviewed, and that a large number of the respondents expect that the law will lay down general rules with a view to recognizing the equality of spouses and families. 35 A case-by-case legal approach may also have negative impacts on family life. 36 Some believe that the solution would be greater recognition of the various forms of union that could be given official status, especially when children are involved.…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Conjugal Interdependence in Quebec: From Legal Rules to Social Representations About Spousal Support and Property Division on Conjugal Breakdown1

Belleau

St-Pierre

2013

Can. j. law soc.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

In the present article, we examine the extent to which legal norms related to family matters are in line with the diverse social representations of current conjugal life, more particularly as concerns the economic interdependence of the couple during or subsequent to their union. Two Quebec legal measures compel attention: the division of the family patrimony and the obligation of support payable to the former partner. The present analysis is based on an empirical study involving couples living together in Quebec. Whereas current legal discourse concerning unmarried cohabitation appears focused on spousal support, our survey has brought out two elements that could challenge the current legal approach. When it comes to social representations, we find that the awarding of support to the partner is highly controversial. The majority of our respondents also believe that the family patrimony should be shared equally, whether or not the couple is married, and more especially when there are children, the property of the household being deemed to be the fruit of a joint and family-oriented effort. Keywords: couple, spousal support, legal norms, social representations, conjugal breakdown, property division RésuméLes changements récents dans les relations conjugales, tels l'accroissement des couples vivant en union libre, l'instabilité des unions et les recompositions familiales successives, poussent les auteures à s'interroger sur l'adéquation du droit à ces réalités contemporaines. Cet article examine comment les normes juridiques en matière familiale s'articulent aux diverses représentations sociales de la vie conjugale contemporaine, particulièrement en ce qui concerne l'interdépendance économique des conjoints, pendant et au terme de l'union. Deux mesures du droit québécois retiennent en particulier l'attention, à savoir le partage du patrimoine familial et la pension alimentaire à l'ex-conjoint.Cette analyse s'appuie sur une étude empirique réalisée auprès de personnes vivant en couple au Québec. Tandis que le droit semble davantage enclin à trouver des solutions aux ruptures hors mariage du côté de l'obligation alimentaire, notre enquête révèle deux éléments susceptibles de remettre en question l'approche juridique actuelle. Dans les représentations sociales, d'une part, l'octroi d'une pension alimentaire au conjoint s'avère très controversée, car elle contribue au maintien d'une interdépendance au-delà de l'union et suppose que les conjoints qualifient leur union de relation inégalitaire. Une majorité de répondants, d'autre part, considèrent que le patrimoine familial devrait être partagé à parts égales que les conjoints soient mariés ou non, particulièrement en présence d'enfants, les biens qui le composent étant perçus comme le fruit d'un effort commun destiné à la famille.

show abstract

D'un mythe à l'autre : de l'ignorance des lois à la présomption du choix éclairé chez les conjoints en union libre

Belleau¹

2015

Canadian Journal of Women and the Law

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

D'un mythe à l'autre : de l'ignorance des lois à la présomption du choix éclairé chez les conjoints en union libre Hélène BelleauSeveral countries have responded to the increase in unmarried cohabitation by assuming in their legislation that unmarried spouses are well informed about their rights and responsibilities and that are making an informed decision. This article challenges this assumption by addressing three underlying propositions. An analysis of international literature shows that (1) legal issues are rarely considered in couples' decisions whether to marry or not;(2) the scope of ignorance about the law and the types of ''mistakes'' encountered speak to the fact that citizens' legal intuition is based on what they think reflects the reality around them and on what they believe to be fair; and (3) spouses often avoid anticipating the break-up because doing so may have a real, negative cost on the conjugal relationship itself. A better knowledge of the law would therefore not necessarily lead spouses to protect themselves from the negative consequences of a break-up. Improving the legal knowledge of those directly concerned, while necessary, does not seem promising. This conclusion leads the author to propose another solution: imposing on couples a basic framework while allowing them to conclude agreements modifying that framework or even opting out of it.Plusieurs pays ont réagi à l'augmentation des unions libres sur le plan juridique en présumant que les conjoints non mariés sont bien informés des droits et responsabilités qui les concernent et qu'ils prennent une décision éclairée. Cet article ébranle cette présomption en traitant de trois prépositions sous-jacentes. L'analyse de la littérature internationale montre (1) que les questions juridiques entrent rarement dans la décision des couples de se marier ou non; (2) que l'étendue des méconnaissances des lois et la nature des « erreurs » commises témoignent du fait que l'intuition juridique des citoyens s'appuie sur ce qu'ils croient refléter la réalité qui les entoure et ce qu'ils croient être juste ; et (3) que les conjoints évitent souvent d'anticiper la rupture, car le faire peut avoir un coût négatif très réel sur CJWL/RFD

show abstract

Pour que droit et familles fassent bon ménage

Cited by 4 publications

References 12 publications

Gerlach Neil, Hamilton Sheryl N., Sullivan Rebecca and Walton Priscilla L. Becoming Biosubjects: Bodies. Systems. Technologies. Toronto: University of Toronto Press, 2011. 224 pp.

Gerlach Neil, Hamilton Sheryl N., Sullivan Rebecca and Walton Priscilla L. Becoming Biosubjects: Bodies. Systems. Technologies. Toronto: University of Toronto Press, 2011. 224 pp.

Conjugal Interdependence in Quebec: From Legal Rules to Social Representations About Spousal Support and Property Division on Conjugal Breakdown1

D'un mythe à l'autre : de l'ignorance des lois à la présomption du choix éclairé chez les conjoints en union libre

Contact Info

Product

Resources

About