2013
DOI: 10.12775/aunc_ekon.2013.001
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Postrzeganie pomocy publicznej w SSE jako instrumentu pozyskiwania bezpośrednich inwestycji zagranicznych

Abstract: * * Praca finansowana w ramach grantu ze środków Narodowego Centrum Nauki.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2014
2014
2021
2021

Publication Types

Select...
6

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(3 citation statements)
references
References 6 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…The consequences of freedom in choosing the location of zonal investments in Poland have become the subject of many scientific studies. Numerous efforts were made to establish, inter alia, whether the zones are an attractive place for capital (Sobol, 2016), what factors determine the location of investments in SEZ (Ambroziak, 2009;Dorożyński et al, 2016;Sobol, 2016) and finally, to what extent tax exemptions affect the inflow of capital among other public aid programmes (Jasiniak and Koziński, 2017;Nazarczuk and Kisiel, 2013;Walkiewicz, 2017 The Polish literature emphasises primarily the fact that the effectiveness of zones in terms of improving the competitiveness of regions, their situation on the labour market or the growth of local entrepreneurship (resulting from the inflow of investments) is highly diversified spatially (Dorożyński et al, 2016;Sobol, 2016;Walkiewicz, 2017). Systemic transformations and restructuring changes that the Polish economy underwent during the transformation period revealed a clear differentiation in the level of socio-economic development of individual regions and the persistence of certain unfavourable trends in the long run (Bogdański, 2010).…”
Section: The Polish Case Of Sezsmentioning
confidence: 99%
“…The consequences of freedom in choosing the location of zonal investments in Poland have become the subject of many scientific studies. Numerous efforts were made to establish, inter alia, whether the zones are an attractive place for capital (Sobol, 2016), what factors determine the location of investments in SEZ (Ambroziak, 2009;Dorożyński et al, 2016;Sobol, 2016) and finally, to what extent tax exemptions affect the inflow of capital among other public aid programmes (Jasiniak and Koziński, 2017;Nazarczuk and Kisiel, 2013;Walkiewicz, 2017 The Polish literature emphasises primarily the fact that the effectiveness of zones in terms of improving the competitiveness of regions, their situation on the labour market or the growth of local entrepreneurship (resulting from the inflow of investments) is highly diversified spatially (Dorożyński et al, 2016;Sobol, 2016;Walkiewicz, 2017). Systemic transformations and restructuring changes that the Polish economy underwent during the transformation period revealed a clear differentiation in the level of socio-economic development of individual regions and the persistence of certain unfavourable trends in the long run (Bogdański, 2010).…”
Section: The Polish Case Of Sezsmentioning
confidence: 99%
“…1. ocena ogólnych efektów działania stref ekonomicznych (Kryńska, 2000;Kozaczka, 2008;Pilarska, 2009;Czempas, 2013;Golik, Kątnik-Prokop, 2014), 2. ocena stref jako stymulanty rozwoju gospodarczego (Pastusiak, 2011;Ambroziak, 2009;Miłaszewicz, 2011;Wojtasik, 2010), 3. ocena efektywności stref jako narzędzi polityki rozwoju regionalnego Kulikowska, 2010;Wiszczun, 2010;Kolczyński, 2010), 4. weryfikacja stref jako czynnika uruchamiającego przekształcenia strukturalne w otoczeniu ekonomicznym (Domański, Gwosdz, 2005;Przybyła, 2010), 5. analiza stref jako czynnika przyspieszającego napływ nowych inwestycji (Namyślak, 2004;Nazarczuk, Kisiel, 2013;Szczebiot-Knoblauch, Lizińska, Kisiel, 2014), 6. ocena stref jako czynnika wpływającego na wzrost przedsiębiorczości (Krzemiński, 2009) lub czynnika przekształcającego rynek pracy (Cieślewicz, 2009;Zasępa, 2010) bądź kapitał ludzki (Liszkowska, 2010), 7. rozważania o przydatności stref jako narzędzia rozwoju lokalnego (Jarczewski, 2007;Wolski, 2010;Błachut, 2010), 8. szacowanie wpływu stref na finanse publiczne i (lub) efektywność pomocy publicznej (Chodakowska, 2010;Siudak, Wątorek, 2011;Kisiel, Lizińska, 2012;Lizińska, Marks-Bielska, 2013;Pastusiak, Keller 2014;Nazarczuk, 2012, Kubin, 2010. W literaturze można znaleźć różne definicje, typologie i przykłady funkcjonowania stref ekonomicznych.…”
unclassified
“…ocena ogólnych efektów działania stref ekonomicznych Kozaczka, 2008;Pilarska, 2009;Czempas, 2013;Golik, Kątnik-Prokop, 2014), 2. ocena stref jako stymulanty rozwoju gospodarczego (Pastusiak, 2011;Ambroziak, 2009;Miłaszewicz, 2011;Wojtasik, 2010), 3. ocena efektywności stref jako narzędzi polityki rozwoju regionalnego Kulikowska, 2010;Wiszczun, 2010;Kolczyński, 2010), 4. weryfikacja stref jako czynnika uruchamiającego przekształcenia strukturalne w otoczeniu ekonomicznym (Domański, Gwosdz, 2005;Przybyła, 2010), 5. analiza stref jako czynnika przyspieszającego napływ nowych inwestycji (Namyślak, 2004;Nazarczuk, Kisiel, 2013;Szczebiot-Knoblauch, Lizińska, Kisiel, 2014), 6. ocena stref jako czynnika wpływającego na wzrost przedsiębiorczości (Krzemiński, 2009) lub czynnika przekształcającego rynek pracy (Cieślewicz, 2009;Zasępa, 2010) bądź kapitał ludzki (Liszkowska, 2010), 7. rozważania o przydatności stref jako narzędzia rozwoju lokalnego (Jarczewski, 2007;Wolski, 2010;Błachut, 2010), 8. szacowanie wpływu stref na finanse publiczne i (lub) efektywność pomocy publicznej (Chodakowska, 2010;Siudak, Wątorek, 2011;Kisiel, Lizińska, 2012;Lizińska, Marks-Bielska, 2013;Pastusiak, Keller 2014;Nazarczuk, 2012, Kubin, 2010.…”
unclassified