Post-hegemonic regionalism and sovereignty in Latin America: optimists, skeptics, and an emerging research agenda

Abstract

The defense of sovereignty has had a long tradition in Latin America. Independence struggles were driven to a large extent by the desire of creole elites to be the sovereigns in their own territories. One of the cornerstones of inter-American law has been the protection of Latin American countries from foreign invasions and interventions, first from European powers and then the United States. In the process, a host of legal principles related to the right of self-determination, territorial inviolability, and non-intervention were captured in 325

El Foro China-CELAC y el nuevo regionalismo para un mundo multipolar: desafíos para la Cooperación ´Sur-Sur´

“…Los liderazgos de México y Brasil fueron fundamentales para la creación de la CELAC, si bien ambos países latinoamericanos hayan optado por pertenecer y liderar procesos de integración regional con principios reconocidos por los especialistas como dispares, como la Alianza del Pacífico y el Mercosur (SANAHUJA, 2014, MALAMUD, 2013, BRICEÑO RUIZ, 2010, BRICEÑO RUIZ, 2013, LEGLER, 2013, RIGGIROZZI, TUSSIE, 2012, RIGGIROZZI, 2012, PRECIADO, FLORIDO, 2013.…”

Unasur en el escenario del multilateralismo latinoamericano: Luces y sombras

“…En las descripciones de estos procesos se produce un entrecruzamiento de los conceptos mencionados hasta aquí y se suman otros. Si bien los análisis se insertan dentro de los estudios de integración, se los denomina "regionalismo posliberal o poshegemónico" (Sanahuja 2010(Sanahuja , 2012Legler, 2013) y, en menor medida, se los analiza como un "nuevo multilateralismo" (Legler, 2010;Oyarzún Serrano, 2010;Legler y Santa-Cruz, 2011), que también puede adjetivarse como posliberal o poshegemónico. Otros asocian a los nuevos procesos con la integración pero desde una perspectiva multidimensional (Hettne y Soderbaum, 2002;Frenkel, 2015).…”

“…Desde otra perspectiva, Thomas Legler (2010) identifica simultáneamente este proceso como "multilateralismo" o "regionalismo posneoliberal" (Legler, 2013). En sus análisis destaca que estos procesos no implican que estemos asistiendo a experiencias de integración en tanto no existe cesión de soberanía.…”

“…Los primeros destacan que este proceso de transformación tiene al menos cuatro componentes interconectados: construcción social de una nueva política regional; "engrosamiento" regional; protagonismo regional de la sociedad civil y capacidad de recuperación de la integración regional latinoamericana (Legler, 2013). Por su parte, los escépticos subrayan la persistencia de antiguas prácticas políticas y patrones institucionales, problemática que se aúna a la diversidad y fragmentación de las experiencias regionales.…”

“…En su lugar, las tendencias regionalistas reflejan un pronunciado déficit democrático. Por último, esta visión escéptica de la integración regional da cuenta de que lejos de observarse una unidad de propósito y compromiso entre los Estados que participan del regionalismo poshegemónico, los esquemas que predominan reflejan intereses puntuales de los Estados encargados de liderar dichos proyectos (Legler, 2013).…”