2008
DOI: 10.7202/018995ar
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Pertinence de la prise en compte des dimensions sociales des sciences pour renouveler la conception des sciences au primaire : illustration de la position d’une future enseignante1

Abstract: Résumé Différents auteurs reconnaissent la pertinence de renouveler la conception scolaire des sciences la plus courante, ainsi que les stratégies d’enseignement qui y sont liées. Pour plusieurs, s’inspirer de travaux de sociologie des sciences représente une avenue intéressante en ce sens. Dans ce qui suit, nous décrivons comment des chercheurs en éducation ont interprété ces dimensions sociales des sciences, nous soulignons la fécondité de certaines propositions pour renouveler les conceptions des … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2009
2009
2021
2021

Publication Types

Select...
6

Relationship

3
3

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(1 citation statement)
references
References 26 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Si certains font l'étude plus générale des relations entre croyances épistémologiques et croyances pédagogiques (Aypay, 2010 ;Chan et Elliot, 2004 ;Cheng et al, 2009 ;Wanlin et al, 2019), d'autres considèrent la spécificité des cultures disciplinaires, notamment en sciences naturelles (Bahcivan, 2014 ;Lee et Tsai, 2011 ;Sahin et al, 2016 ;Saylan et al, 2016) et en sciences humaines et sociales (Therriault et al, 2015). À cet égard, on ne pourrait passer sous silence les nombreux travaux en enseignement des sciences (science education) qui, particulièrement dans les années 1990 et 2000 (Lederman, 1992), se sont intéressés aux conceptions et aux représentations des sciences d'enseignants, notamment en formation initiale (Lemberger et al, 1999 ;Mellado, 1997 ;Ruel, 1996Ruel, , 1997, ainsi qu'aux conceptions de la nature des sciences (conceptions of the nature of science -NOS) d'enseignants du primaire et du secondaire (Ackerson et al, 2000 ;Bader et Therriault, 2008 ;Cobern et Loving, 2002 ;Craven III et al, 2002 ;Richard et Bader, 2009). Certaines d'entre elles examinent dans quelle mesure ces conceptions de sciences s'inscrivent en rupture ou en continuité avec les pratiques de l'enseignement des sciences.…”
Section: Introductionunclassified
“…Si certains font l'étude plus générale des relations entre croyances épistémologiques et croyances pédagogiques (Aypay, 2010 ;Chan et Elliot, 2004 ;Cheng et al, 2009 ;Wanlin et al, 2019), d'autres considèrent la spécificité des cultures disciplinaires, notamment en sciences naturelles (Bahcivan, 2014 ;Lee et Tsai, 2011 ;Sahin et al, 2016 ;Saylan et al, 2016) et en sciences humaines et sociales (Therriault et al, 2015). À cet égard, on ne pourrait passer sous silence les nombreux travaux en enseignement des sciences (science education) qui, particulièrement dans les années 1990 et 2000 (Lederman, 1992), se sont intéressés aux conceptions et aux représentations des sciences d'enseignants, notamment en formation initiale (Lemberger et al, 1999 ;Mellado, 1997 ;Ruel, 1996Ruel, , 1997, ainsi qu'aux conceptions de la nature des sciences (conceptions of the nature of science -NOS) d'enseignants du primaire et du secondaire (Ackerson et al, 2000 ;Bader et Therriault, 2008 ;Cobern et Loving, 2002 ;Craven III et al, 2002 ;Richard et Bader, 2009). Certaines d'entre elles examinent dans quelle mesure ces conceptions de sciences s'inscrivent en rupture ou en continuité avec les pratiques de l'enseignement des sciences.…”
Section: Introductionunclassified